PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 財政部與金管會將研議 新青安違規者列入聯徵信用瑕疵

看板home-sale (房屋交易)作者 (春日部四郎)時間4月前 (2024/07/04 13:07), 編輯推噓25(27推 2噓 40→)
留言69則, 25人參與, 4月前最新討論串5/7 (看更多)
就單純找一個替死鬼來打 青安一直都有 一直都是寫自住 之前邏輯就是反正一人一次， 濫用也用不到哪去。 財政部現在啊就怕被罵啊。 央行理監事跟財政部記者會我都有看。 這種佔比很少的問題， 楊金龍就會回說，佔總體比例很低，認為沒有必要處理。 啊財政部咧？ 「我們已經找行庫還開會在研議怎麼防範」 「我們已經在統計有多少人頭戶狀況」 ？？？？ 什麼啦，你自己講完不覺得怪怪的嗎？ 你都不知道總數有多少、花人力改制度的效益有沒有超過弊端的損害， 就在召集各個行庫還開會怎麼防。 啊就標準你上班時的豬頭主管啊， 被別的部門丟問題，沒guts擋，只會壓榨自己下屬趕出別人要的東西。 標準的將帥無能累死三軍。 如果先評估完，發現非備透氣的 一千七百戶，並且可能很多還是直系， 那根本就不用再做下一步。人頭不知道有沒有到一千戶咧。 不能出租，到底是三年補貼、還是五年寬限、還是四十年都不能出租，也說不清楚。 為什麼說不清楚？ 因為青安新青安一開始建立的邏輯就沒要防這個。 你現在才要加一個一開始就沒有要防範的東西，怎麼加都有bug 很明顯是沒有大局觀、想到什麼做什麼的主事者幹的事。 其實聽央行 財政部兩場記者會，報告架構、回覆QA的語句邏輯，就可以知道他們是怎麼做決策的啦。 財政部也算大官了，沒想到做事邏輯可以公司行號的一個小經理差不多。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.30.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1720069678.A.615.html
→
07/04 13:10, 4月前 , 1F
政府就這樣啊，讓大家看起來有做事
07/04 13:10, 1F
→
07/04 13:10, 4月前 , 2F
實際上無濟於事
07/04 13:10, 2F
推
07/04 13:11, 4月前 , 3F
啊，我就怕被罵啊，by反正我很閒
07/04 13:11, 3F
推
07/04 13:11, 4月前 , 4F
你這樣講有點冤，本來就沒有要管的東西被趕鴨子上架
07/04 13:11, 4F
推
07/04 13:18, 4月前 , 5F
其實擬條件好像也不需要現在的新青安呀，現在新青安沒什麼特
07/04 13:18, 5F
→
07/04 13:18, 4月前 , 6F
別的優勢還限制很多
07/04 13:18, 6F
推
07/04 13:19, 4月前 , 7F
新青安本來就是假議題，陪大家演戲就是最好解決方法
07/04 13:19, 7F
→
07/04 13:20, 4月前 , 8F
一堆雜草網軍在那邊亂，不處理？？
07/04 13:20, 8F
推
07/04 13:21, 4月前 , 9F
新青安 什麼時候要停掉 改成 育兒安 （補貼利率給有生小
07/04 13:21, 9F
→
07/04 13:21, 4月前 , 10F
孩的）
07/04 13:21, 10F
推
07/04 13:23, 4月前 , 11F
改育兒安那些些找不到女友沒小孩的，什麼都沒有時間最多
07/04 13:23, 11F
→
07/04 13:23, 4月前 , 12F
，會把網路翻過來
07/04 13:23, 12F
推
07/04 13:24, 4月前 , 13F
不就一堆草在那邊亂洨
07/04 13:24, 13F
→
07/04 13:25, 4月前 , 14F
央行總裁楊金龍：確實有它的衝擊
07/04 13:25, 14F
→
07/04 13:25, 4月前 , 15F
有什麼漏洞是財政部的職責、央行不會越俎代庖
07/04 13:25, 15F
推
07/04 13:29, 4月前 , 16F
小草不開心，總得找背鍋的安撫
07/04 13:29, 16F
推
07/04 13:32, 4月前 , 17F
全世界公務體系都這樣，不是以實際解決問題為出發點，正常
07/04 13:32, 17F
→
07/04 13:36, 4月前 , 18F
新青安實際就沒問題要解決什麼
07/04 13:36, 18F
→
07/04 13:36, 4月前 , 19F
買不起房子怪新青安你要怎麼解決講講看
07/04 13:36, 19F
推
07/04 13:36, 4月前 , 20F
快點推育兒安啦 要跟托育補助配套推阿
07/04 13:36, 20F
→
07/04 13:37, 4月前 , 21F
贊成家中有未成年小孩多一個八成人頭
07/04 13:37, 21F
→
07/04 13:38, 4月前 , 22F
幫小孩多買也要被信用管制很不合理
07/04 13:38, 22F
推
07/04 13:44, 4月前 , 23F
前朝遺毒，現在就補破網，要表現出政府有做事的樣子
07/04 13:44, 23F
推
07/04 13:45, 4月前 , 24F
假設漲太快是個問題，那就看是否朝房地合一和禁止轉約著手？
07/04 13:45, 24F
→
07/04 13:45, 4月前 , 25F
而不是新青安對嗎…..差點打成新胎安（期待育兒安+1）
07/04 13:45, 25F
推
07/04 13:46, 4月前 , 26F
同政黨要有很大的勇氣去承認錯誤糾正
07/04 13:46, 26F
→
07/04 13:47, 4月前 , 27F
智庫一定都有點出原因在那裡啦
07/04 13:47, 27F
推
07/04 13:50, 4月前 , 28F
找個代罪羔羊而已 預售市場火熱根本跟新青安無關
07/04 13:50, 28F
推
07/04 13:54, 4月前 , 29F
育兒安+1 生一個-1%，生兩個-2%，生4個政府倒貼你利息
07/04 13:54, 29F
→
07/04 13:55, 4月前 , 30F
小孩18歲前有效
07/04 13:55, 30F
→
07/04 13:55, 4月前 , 31F
一群傻傻
07/04 13:55, 31F
→
07/04 13:56, 4月前 , 32F
接下來就是原本2年內45%、 2-5年35%
07/04 13:56, 32F
→
07/04 13:56, 4月前 , 33F
5年-10年20%、10年10以上10%
07/04 13:56, 33F
→
07/04 13:58, 4月前 , 34F
接下就是1.加重稅2.延長閉鎖期
07/04 13:58, 34F
→
07/04 13:58, 4月前 , 35F
這才是金龍哥點名財政部的原因
07/04 13:58, 35F
→
07/04 13:58, 4月前 , 36F
剛好增加的稅收，去補半導體用電的缺口
07/04 13:58, 36F
推
07/04 14:03, 4月前 , 37F
看的很透徹啊
07/04 14:03, 37F
推
07/04 14:04, 4月前 , 38F
推看起來好像有做事，但是根本沒花在刀口
07/04 14:04, 38F
→
07/04 14:08, 4月前 , 39F
照你的邏輯，那以後台灣也開始推某個價格以下的竊盜不
07/04 14:08, 39F
→
07/04 14:08, 4月前 , 40F
用關啦
07/04 14:08, 40F
→
07/04 14:08, 4月前 , 41F
沒多少錢為啥要浪費時間處理嘻嘻
07/04 14:08, 41F
→
07/04 14:09, 4月前 , 42F
台版零元購開跑嘍
07/04 14:09, 42F
推
07/04 14:25, 4月前 , 43F
10年以上10% 不曉得會不會也變成住漲
07/04 14:25, 43F
推
07/04 14:49, 4月前 , 44F
房價問題不論,新青安到現在不到一年,別說40年3年還是5
07/04 14:49, 44F
→
07/04 14:50, 4月前 , 45F
年,出租擺明就是故意來違規的,不覺得政府補這個洞有什
07/04 14:50, 45F
→
07/04 14:50, 4月前 , 46F
麼問題. 其他市場火熱的,本來就是另外的議題吧,怎麼會
07/04 14:50, 46F
→
07/04 14:51, 4月前 , 47F
講的好像政府開始防範這件事情是不對的一樣.
07/04 14:51, 47F
→
07/04 14:52, 4月前 , 48F
如果主題是政府怎沒有針對預售亂象防範來討論,那沒有
07/04 14:52, 48F
→
07/04 14:52, 4月前 , 49F
什麼問題,這根本就是兩件事R
07/04 14:52, 49F
推
07/04 14:58, 4月前 , 50F
實在很多人很恨新青安呢
07/04 14:58, 50F
推
07/04 15:09, 4月前 , 51F
買不起房子應該怪黃仁勳跟張忠謀 讓台灣經濟太好
07/04 15:09, 51F
推
07/04 15:16, 4月前 , 52F
新青安表示：到底招誰惹誰了
07/04 15:16, 52F
→
07/04 15:23, 4月前 , 53F
整個過程是不是一場國家級的鬧劇？一開始那麼的誘人，結果現
07/04 15:23, 53F
→
07/04 15:23, 4月前 , 54F
在這樣搞，站在使用新青安人的立場，政府這樣真的很鬧
07/04 15:23, 54F
→
07/04 15:47, 4月前 , 55F
哪裡鬧了，這個政策不就為了讓一戶自住客買
07/04 15:47, 55F
→
07/04 15:47, 4月前 , 56F
限制也不是後來加的，他只是一直沒寫白法則是啥
07/04 15:47, 56F
→
07/04 15:48, 4月前 , 57F
事實上他們連把優惠取消，直接變回去20年貸款都不敢勒
07/04 15:48, 57F
→
07/04 15:48, 4月前 , 58F
，超級優待了
07/04 15:48, 58F
→
07/04 15:50, 4月前 , 59F
*對那些違規的人
07/04 15:50, 59F
推
07/04 16:14, 4月前 , 60F
好多人氣噗噗
07/04 16:14, 60F
推
07/04 17:35, 4月前 , 61F
哪裡鬧了，不然政府推首購利率+1%你贊成嗎？
07/04 17:35, 61F
→
07/04 17:36, 4月前 , 62F
我100%贊成首購不要跟我搶房子
07/04 17:36, 62F
噓
07/04 17:39, 4月前 , 63F
政府官員就這樣啊 沒遠見 所以這幾十年來 國家爛的跟
07/04 17:39, 63F
→
07/04 17:39, 4月前 , 64F
什麼一樣
07/04 17:39, 64F
推
07/04 19:06, 4月前 , 65F
人工智慧輸給工人智慧，台灣可以靠工人智慧
07/04 19:06, 65F
推
07/04 21:43, 4月前 , 66F
民進黨就是要炒房啊，感謝有他們，一直疊價
07/04 21:43, 66F
噓
07/04 22:32, 4月前 , 67F
未成年小孩哪間新青安送的過?
07/04 22:32, 67F
→
07/04 22:32, 4月前 , 68F
不要說新青安，一般貸款都沒銀行要接
07/04 22:32, 68F
推
07/04 22:44, 4月前 , 69F
不意外啊 質詢看多就知道官員什麼樣
07/04 22:44, 69F
‣ 更多 blargelp 的文章
文章代碼(AID): #1cXYukOL (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 blargelp 的文章
文章代碼(AID): #1cXYukOL (home-sale)