PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 囤房稅3.0該跟進了吧

看板home-sale (房屋交易)作者 (☺洨盒盒☺)時間1年前 (2024/09/24 16:22), 1年前編輯推噓10(11推 1噓 36→)
留言48則, 14人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《vicet (蔚藍海岸)》之銘言： : 不知道為什麼一直討論金龍第8波 : 能7波已經很厲害了 : 該跟進的是囤房稅吧 : 行政院長不是也一直很附和金龍政策 : 說打炒房不是打房 : 金龍都推出第二戶限貸 : 表示認為是投資了 : 結果你囤房稅還在3戶內是自用稅率 : 財政部是不是該響應一下 : 先一致化打打打 : 名下第2戶就是非自用啊 呵呵 很多空空搞不清楚狀況，整天喊著實價課稅 笑死，是不知道房屋稅有分地價稅跟房屋稅嗎XD 按房屋價值理論 房屋值錢是值錢在座落的土地上，不是地上建物自身 因此，囤房稅就是政客和建商奸巧的地方 一起來模糊焦點，欺騙空空和沒繳過房屋稅的年輕人 每次提到囤房稅，政府就開始扯我們沒有實價資料 其實這就是鬼話，政府哪裡沒有實價資料？ 因為其實我們根本不需要什麼囤房稅 只要刪掉公告地價改用土地公告現值，就可以將持有成本提高到合理水準 因為每年地方政府課徵地價稅，都是以低得神奇的公告地價當成稅基 難怪台灣不動產持有成本超級低，建商拼命囤地，地方政府超級窮 我今天發這篇文點醒你們沒用 我敢篤定，政府會繼續裝瞎裝聾繼續討論囤房稅！！ 因為台灣真正的主人翁不是你們，是那些大地主和建商 也沒有地方政府敢挑戰提高地價稅，畢竟多徵稅大家會靠杯 已經有人試過被下架了，沒人敢動大地主的利益 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.216.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1727166134.A.25E.html ※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 16:24:59
推
09/24 16:28, 1年前 , 1F
不要一直提持有稅 幹
09/24 16:28, 1F
推
09/24 16:31, 1年前 , 2F
方法大家都懂但這政府就裝死啊，金龍扛下了所有！
09/24 16:31, 2F
金龍只是跟政府聯合將中產階級踹下經濟火車而已
→
09/24 16:32, 1年前 , 3F
看是要打建商還是打多屋的吧，現在大樓權狀的土地少的可憐
09/24 16:32, 3F
其實這也是在模糊焦點 大樓持分土地小但容積大，土地公告現值不可能跟容積小的土地相同
→
09/24 16:32, 1年前 , 4F
，不能打爸爸的情況下，改房屋稅打多屋的比較有可能？
09/24 16:32, 4F
不打政治現金乾爹=假打房真騙票
推
09/24 16:33, 1年前 , 5F
刪掉公告地價滿合理的 太過時了 地價幾百倍
09/24 16:33, 5F
六都土地公告現值基本已調到接近市價水準 ※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 16:40:39
推
09/24 16:39, 1年前 , 6F
這題我會
09/24 16:39, 6F
其實藍綠都在模糊焦點，哈哈 ※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 16:41:33
推
09/24 16:41, 1年前 , 7F
就會變成租金暴漲，美國給你答案了
09/24 16:41, 7F
但地方政府可以因此得救，他們快窮死了 ※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 16:42:52
推
09/24 16:44, 1年前 , 8F
自住的不能動。不然退休後等死
09/24 16:44, 8F
→
09/24 16:44, 1年前 , 9F
沒收入了還要繳持有稅會死人的
09/24 16:44, 9F
自住當然也要動！ 地價稅就是政府維護你家周圍公共設施所需開銷 不然自住房屋前面馬路擺爛、路燈不要供電、周圍公園不除草 ※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 16:47:28
→
09/24 16:48, 1年前 , 10F
就變成跟日本一樣，老了有房子，看起來資產很多，但光持有
09/24 16:48, 10F
→
09/24 16:48, 1年前 , 11F
持有成本就沒辦法安心養老，還要打零工，最後乾脆賣掉住分
09/24 16:48, 11F
→
09/24 16:48, 1年前 , 12F
享宅或老人中心
09/24 16:48, 12F
沒有能力擁有一間房子，就不該讓他擁有 ※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 16:50:19
→
09/24 17:09, 1年前 , 13F
實價課稅其實在美國也造成很多問題
09/24 17:09, 13F
→
09/24 17:10, 1年前 , 14F
你家住的好好的 結果隔壁給你蓋豪宅提價 妳家價值也跟
09/24 17:10, 14F
→
09/24 17:10, 1年前 , 15F
著提高 最後繳不起稅 被迫搬家
09/24 17:10, 15F
區域的居民間的水準本來就該保持相同狀態
→
09/24 17:11, 1年前 , 16F
DPP弄這種政策 KMT只要提對案保持原狀就贏了 大海
09/24 17:11, 16F
→
09/24 17:11, 1年前 , 17F
嘯發生 大概DPP有16年不用執政
09/24 17:11, 17F
→
09/24 17:12, 1年前 , 18F
選民天天怕DPP回來搞實價課稅
09/24 17:12, 18F
盒盒生平最大心願就是下架DPP
→
09/24 17:12, 1年前 , 19F
就說你們不懂庶民 天天要求實價課稅 光繳個停車費就嘰
09/24 17:12, 19F
→
09/24 17:12, 1年前 , 20F
嘰歪歪了
09/24 17:12, 20F
我們的地價稅稅基低成這樣，難怪一堆地方政府都窮的要死 ※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 17:17:23
→
09/24 17:15, 1年前 , 21F
自住的不用實價課稅啊，主要針對第二戶以上的
09/24 17:15, 21F
→
09/24 17:16, 1年前 , 22F
自住沒被打到基本上大家都繼續安居樂業，囤房的才會痛
09/24 17:16, 22F
要這樣搞可以啊 以後自住房屋門前馬路一律不重鋪、人行道不維護、路燈不供電、街道不掃、自住房屋者 禁止使用公園、自住房屋者禁止使用捷運系統 地價稅的意義不是改善貧富差距，是使用者付費的概念 要享有優質的公共設施服務，就要應該繳更多稅 可惜台灣太多刁民，只想花最少前獲得最服務，最好免費
→
09/24 17:18, 1年前 , 23F
原po的看法跟你不一樣 先去打一架吧
09/24 17:18, 23F
→
09/24 17:19, 1年前 , 24F
地價稅的稅基 地方政府訂的 買不起台北市去罵萬安 買
09/24 17:19, 24F
→
09/24 17:19, 1年前 , 25F
不起高雄去罵78
09/24 17:19, 25F
其實只需要刪除公共地價，就結束了
推
09/24 17:24, 1年前 , 26F
只要學日本那種稅 大概只剩蛋黃區高價了XD
09/24 17:24, 26F
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 17:30:20
→
09/24 17:25, 1年前 , 27F
然後下次大概不用選了
09/24 17:25, 27F
推
09/24 17:54, 1年前 , 28F
每年繳地價稅很痛了欸，在提高會受不了
09/24 17:54, 28F
公共服務停擺跟繳地價稅，請選擇 ※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 17:59:31
→
09/24 18:04, 1年前 , 29F
地方政府就以中央統籌分配款為主就夠了啦…
09/24 18:04, 29F
那麼夠用還需要舉債？ 高雄債台高築，嚇屎惹 ※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 18:22:55
噓
09/24 18:37, 1年前 , 30F
舉債主要是為了要擴張資本門支出，用途不同來源不同。你
09/24 18:37, 30F
→
09/24 18:37, 1年前 , 31F
不用跟我爭這些啦我曾是政府主計人員。
09/24 18:37, 31F
地方政府很缺錢是事實啊
→
09/24 18:59, 1年前 , 32F
不知道現在非自用房屋稅貴到哭爸嗎 智障魯空
09/24 18:59, 32F
→
09/24 18:59, 1年前 , 33F
我指新建案
09/24 18:59, 33F
※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 20:15:50
推
09/24 20:45, 1年前 , 34F
雖然我是無所謂啦，不過這最後就跟美國一樣不敢退休
09/24 20:45, 34F
→
09/24 20:46, 1年前 , 35F
這個最後就是走向完全資本主義，有錢人完全無所謂，
09/24 20:46, 35F
→
09/24 20:46, 1年前 , 36F
你有看到比爾蓋茲在煩惱持有稅嗎？啊不過窮人喔，看
09/24 20:46, 36F
→
09/24 20:46, 1年前 , 37F
國外流浪漢多少就懂
09/24 20:46, 37F
推
09/24 20:49, 1年前 , 38F
我也認同這篇說的持有稅低到靠杯，但台灣就不是走這
09/24 20:49, 38F
→
09/24 20:49, 1年前 , 39F
種路線，就像我上面舉美國，你看你說的話是不是能同
09/24 20:49, 39F
→
09/24 20:49, 1年前 , 40F
樣套到健保？「沒能力擁有房子就不該讓他擁有」是不
09/24 20:49, 40F
→
09/24 20:49, 1年前 , 41F
是也能換成沒錢看醫生就讓他不能看？
09/24 20:49, 41F
→
09/24 20:53, 1年前 , 42F
美國就這樣，到處都充斥著「沒能力就完蛋」的價值觀
09/24 20:53, 42F
→
09/24 20:53, 1年前 , 43F
，但這就回到一個大哉問：是真的沒能力還是階級複製
09/24 20:53, 43F
→
09/24 20:53, 1年前 , 44F
？你說國家要維護公共設施要花錢，你沒錢買房就突然
09/24 20:53, 44F
→
09/24 20:53, 1年前 , 45F
變成你能力不足跟國家無關了，這裡面有一個隱晦的邏
09/24 20:53, 45F
→
09/24 20:53, 1年前 , 46F
輯死角現在社會學家都還沒有答案，所以我覺得你的思
09/24 20:53, 46F
→
09/24 20:53, 1年前 , 47F
考很好，但很多事情沒辦法一刀切
09/24 20:53, 47F
推
09/24 20:59, 1年前 , 48F
本來就該提高學習日本，把相對沒那麼有錢的老人往鄉下趕
09/24 20:59, 48F
‣ 更多 spermbox 的文章
文章代碼(AID): #1cydQs9U (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 spermbox 的文章
文章代碼(AID): #1cydQs9U (home-sale)