Re: [新聞] 國土計畫法延6年實施 更審慎保農民權益
※ 引述《juice3028 (jucie)》之銘言:
: 連結:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412310269.aspx
: 內文:
: 立院三讀國土計畫法,全面實施延後6年,農地發展權轉移制度則沒有修入其中。農業
部
: 今天表示,原擔憂土地炒作再起等影響暫緩,但立委仍關注,將更審慎討論,以確保農
民
: 權益。
: 農業部昨天發布新聞表示,立委所提「農業權」,其實就是「農地發展權轉移制度」,
涉
: 及開發權利及土地價值計算,並需考量跨縣市、鄉鎮或土地區位條件,相當複雜且難確
保
: 計算公平性,恐讓土地炒作再起,使國土發展往都市及其周邊地區集中,造成鄉村地區
發
: 展更加受限,導致農地價格崩跌。
等下,有人不知道台灣農地世界貴嗎?
現在隨便找一塊別太偏遠,面臨道路的農地都是5萬起跳
所以農地價格不正常不應該修正嗎?
造成鄉村地區發展更加受限?
導致農地價格崩跌?
現在是不是在告訴我們政府應該保障農民的農地價格?
如果真的是這樣
憑什麼要人民相信偉大的党和政府要落實居住正義?
連那些農地被劃入城鄉發展區以外無特權的小農民都不敢得罪了,更何況那些大地主呢?
我之前在討論土地稅基時就講過
政府永遠不敢動大地主一根寒毛,這樣房價會跌才有鬼
現在連農地都這樣了
我看在台灣,真的沒有任何投資比房地產穩了
: 農業部今天告訴中央社記者,農地發展權沒有因為修法加入其中,原本擔憂土地炒作再
起
: 、農地價格崩跌、城鄉發展失衡加劇等隱憂目前暫緩,但因仍有立委希望內政部就農地
發
: 展權積極討論,這也跟農業部有關,所以行政部門也還需要更審慎討論,以確保農民權
益
: 。
: 其次,農業部說,遞延6年,變成2031年4月30日要將各縣市政府所繪製出來國土功能分
區
: 圖,全國統一時間一併公告,目前有的縣市已通過第一審的直轄市國土計畫審議會、有
的
: 更已通過第二審的內政部的國體計畫審議會,有的則是第一審也還沒進行,相關分區圖
是
: 否要調整,農業部將配合內政部進行。
: 現行國土計畫法第45條規定,國土計畫公告實施後4年內,中央主管機關應指定日期公
告
: 國土功能分區圖,並於公告國土功能分區圖之日起,區域計畫法不再適用,也就是2025
年
: 4月30日起,國土計畫法將全面實施。立法院會今天三讀通過修正國土計畫法部分條文
,?
: ,從原定4年改為10年。農地發展權移轉制度則未修入其中。(編輯:陳政偉)1131231
: 心得:
: 藍綠團結一至通過,之後應該會再修法弄個類似容積轉移的東西,讓農業權可以買賣
: -----
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.70.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1735669806.A.A34.html
推
01/01 03:39,
1年前
, 1F
01/01 03:39, 1F
當然好解決啊,因為一堆議員立委自己都是大地主了,有人會搬石頭砸自己腳嗎
→
01/01 03:39,
1年前
, 2F
01/01 03:39, 2F
推
01/01 03:41,
1年前
, 3F
01/01 03:41, 3F
全國上路是大家一起丟,根本沒差
※ 編輯: spermbox (27.242.70.72 臺灣), 01/01/2025 03:45:57
※ 編輯: spermbox (27.242.70.72 臺灣), 01/01/2025 03:47:16
推
01/01 03:54,
1年前
, 4F
01/01 03:54, 4F
→
01/01 03:54,
1年前
, 5F
01/01 03:54, 5F
因為他們都是建商同路人啊,嘻嘻☺
推
01/01 05:13,
1年前
, 6F
01/01 05:13, 6F
→
01/01 05:13,
1年前
, 7F
01/01 05:13, 7F
國土計劃法並不是永遠禁止開發,只是把決定權給中央
→
01/01 06:21,
1年前
, 8F
01/01 06:21, 8F
→
01/01 06:21,
1年前
, 9F
01/01 06:21, 9F
→
01/01 06:26,
1年前
, 10F
01/01 06:26, 10F
噓
01/01 06:56,
1年前
, 11F
01/01 06:56, 11F
打房就不是正義別人的財產?
推
01/01 07:41,
1年前
, 12F
01/01 07:41, 12F
推
01/01 07:44,
1年前
, 13F
01/01 07:44, 13F
→
01/01 07:44,
1年前
, 14F
01/01 07:44, 14F
→
01/01 07:44,
1年前
, 15F
01/01 07:44, 15F
→
01/01 07:44,
1年前
, 16F
01/01 07:44, 16F
→
01/01 07:45,
1年前
, 17F
01/01 07:45, 17F
→
01/01 07:46,
1年前
, 18F
01/01 07:46, 18F
→
01/01 07:46,
1年前
, 19F
01/01 07:46, 19F
噓
01/01 08:53,
1年前
, 20F
01/01 08:53, 20F
農地本來就該回歸農用價格
噓
01/01 09:20,
1年前
, 21F
01/01 09:20, 21F
推
01/01 09:29,
1年前
, 22F
01/01 09:29, 22F
→
01/01 09:31,
1年前
, 23F
01/01 09:31, 23F
→
01/01 09:32,
1年前
, 24F
01/01 09:32, 24F
→
01/01 09:33,
1年前
, 25F
01/01 09:33, 25F
→
01/01 09:36,
1年前
, 26F
01/01 09:36, 26F
※ 編輯: spermbox (27.242.37.27 臺灣), 01/01/2025 10:10:58
※ 編輯: spermbox (27.242.37.27 臺灣), 01/01/2025 10:13:30
→
01/01 10:18,
1年前
, 27F
01/01 10:18, 27F
→
01/01 10:18,
1年前
, 28F
01/01 10:18, 28F
看大地主面前,這些只是狗屁
※ 編輯: spermbox (27.242.37.27 臺灣), 01/01/2025 10:21:13
推
01/01 10:23,
1年前
, 29F
01/01 10:23, 29F
你們好像以為盒盒是支持國土計劃法的
並沒有,因為這爛法案完全是針對台中新北量身打造的
目的只有一個,阻斷台中市的土地財政之路
我怎麼會支持呢?
我只是感嘆農業部敢拿發展權來當理由,這跟變相滋長土地炒作有什麼不同?
※ 編輯: spermbox (27.242.37.27 臺灣), 01/01/2025 10:34:52
→
01/01 11:52,
1年前
, 30F
01/01 11:52, 30F
推
01/01 11:57,
1年前
, 31F
01/01 11:57, 31F
→
01/01 11:57,
1年前
, 32F
01/01 11:57, 32F
→
01/01 11:57,
1年前
, 33F
01/01 11:57, 33F
太偏遠
※ 編輯: spermbox (27.242.37.27 臺灣), 01/01/2025 12:29:20
推
01/01 13:41,
1年前
, 34F
01/01 13:41, 34F
推
01/01 18:01,
1年前
, 35F
01/01 18:01, 35F
直接賣給政府就好,我記得可以拋棄土地收歸國有
※ 編輯: spermbox (39.9.160.154 臺灣), 01/01/2025 18:47:03
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
38
46