PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？

看板home-sale (房屋交易)作者 (無神論者-無神得自由)時間22小時前 (2025/02/10 00:21), 編輯推噓12(12推 0噓 30→)
留言42則, 13人參與, 8小時前最新討論串10/21 (看更多)
: 推 shter: 因為社宅蓋到郊外沒人想抽沒人想住，那會被民代拿來檢討 02/10 00:01 : → shter: 再來社宅我覺得偏向維持鬧區一些低階工作者棲身之所用 02/10 00:02 : → shter: 像服務業如果還要通勤幾乎沒人要做，社宅給了一種機會 02/10 00:03 : → shter: 如果住在市區的有錢人缺乏生活機能那會有更多的問題 02/10 00:03 : → shter: 所以市區社宅算是用稅金維持有錢人生活機能的方式 02/10 00:04 原來你也知道 這樣公平嗎 ？　 　　用納稅人的錢　讓有錢人不用多付車馬費能找到為其服務的工人 　　 　　這就是目前社宅的功用 　　有錢人　不願多付薪水　就請包車去運送你需要的員工 　　　或是準備宿舍　保母房　不用擔心員工找不到住所 　　要政府浪費精華區土地　用稅金蓋社宅　 　　根本是服務特權，扭曲市場經濟的措施　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.120.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739118066.A.9BF.html
→
02/10 00:25, 21小時前 , 1F
我也反對社宅 又享受不到 哭啊
02/10 00:25, 1F
推
02/10 00:28, 21小時前 , 2F
我也很想住社宅，建議拿掉收入上限
02/10 00:28, 2F
推
02/10 00:30, 21小時前 , 3F
尤其六張犁我都不想嘴了XD
02/10 00:30, 3F
→
02/10 00:33, 21小時前 , 4F
這是真的 現在就有桃園的傳產包車載原本三重新莊樹林的
02/10 00:33, 4F
→
02/10 00:33, 21小時前 , 5F
老員工上班 回家也整車載回去
02/10 00:33, 5F
推
02/10 02:21, 20小時前 , 6F
目標在於消滅中產階級，通膨全吞，稅金避不掉，看著努力得
02/10 02:21, 6F
→
02/10 02:21, 20小時前 , 7F
來的報酬不停縮小，開始省食簡用，只能向下沈輪 。
02/10 02:21, 7F
→
02/10 02:21, 20小時前 , 8F
反觀偏底層，各項補助重複的領好領滿，會走地下經濟取財的
02/10 02:21, 8F
→
02/10 02:21, 20小時前 , 9F
也不用被課稅，拚命生一堆不用教的小孩 。
02/10 02:21, 9F
推
02/10 03:06, 19小時前 , 10F
有錢人找不到人漲薪資就好了，搞社宅做啥？
02/10 03:06, 10F
→
02/10 03:07, 19小時前 , 11F
努力用好用滿稅制上免稅額然後躺平就對了
02/10 03:07, 11F
→
02/10 03:08, 19小時前 , 12F
這樣CP 最高
02/10 03:08, 12F
→
02/10 03:09, 19小時前 , 13F
地下經濟仔現金來現金出然後藏在區塊鍵 這樣就可以一
02/10 03:09, 13F
→
02/10 03:09, 19小時前 , 14F
直當中低收一直住社宅
02/10 03:09, 14F
→
02/10 03:09, 19小時前 , 15F
政策是處罰繳稅的人
02/10 03:09, 15F
→
02/10 03:10, 19小時前 , 16F
沒繳稅就沒差了
02/10 03:10, 16F
推
02/10 08:40, 13小時前 , 17F
推k大,左膠政府和魯蛇就是希望懲罰努力工作乖乖繳稅的中產
02/10 08:40, 17F
推
02/10 08:54, 13小時前 , 18F
租外圍一點是會死嗎 還不是活得好好的
02/10 08:54, 18F
→
02/10 08:55, 13小時前 , 19F
台灣就沒居住問題 一直討論沒有問題的問題 才會覺得
02/10 08:55, 19F
→
02/10 08:55, 13小時前 , 20F
雞同鴨講
02/10 08:55, 20F
→
02/10 08:57, 13小時前 , 21F
社宅作為社會福利 應該是優先給那些無法租房的老弱
02/10 08:57, 21F
→
02/10 08:57, 13小時前 , 22F
目的是讓社會穩定 那就是在外圍 沒錢不要想住中心
02/10 08:57, 22F
→
02/10 08:59, 13小時前 , 23F
不是拿來放市中心 你想住我也想住 最後變成樂透 失
02/10 08:59, 23F
→
02/10 08:59, 13小時前 , 24F
去原本意義 有人說放遠沒人想住 那就代表台灣沒那麼
02/10 08:59, 24F
→
02/10 08:59, 13小時前 , 25F
多老弱 這是好事 可能根本不需要蓋社宅
02/10 08:59, 25F
→
02/10 09:00, 13小時前 , 26F
你還有得選「想不想住」 這種人還想住社宅？
02/10 09:00, 26F
→
02/10 09:00, 13小時前 , 27F
代表你有更好的選擇 這樣叫什麼老弱
02/10 09:00, 27F
推
02/10 09:02, 13小時前 , 28F
你一直把社宅看成給老弱的福利，所以才會痛苦啊
02/10 09:02, 28F
→
02/10 09:02, 13小時前 , 29F
事實上，社宅是政府控制房地產，擴大稅基的一個手段而已
02/10 09:02, 29F
推
02/10 09:04, 13小時前 , 30F
痛苦 哪裡痛苦？
02/10 09:04, 30F
→
02/10 09:04, 13小時前 , 31F
不給老弱 蓋市中心 你說怎麼篩選住社宅的人？
02/10 09:04, 31F
推
02/10 09:05, 13小時前 , 32F
覺得不公平不就是痛苦XD
02/10 09:05, 32F
→
02/10 09:06, 13小時前 , 33F
怎麼篩選是市政府的權利阿，不爽跟蔣萬安講就好，都能改
02/10 09:06, 33F
→
02/10 09:06, 13小時前 , 34F
的
02/10 09:06, 34F
推
02/10 09:18, 13小時前 , 35F
怎麼篩選都沒個好理由的 如果你不放老弱的話
02/10 09:18, 35F
→
02/10 09:55, 12小時前 , 36F
社宅就是繳稅的住不了~然後原本供給量減少想買的買不到
02/10 09:55, 36F
推
02/10 10:49, 11小時前 , 37F
基層工作也不是只有有錢人在享受啊
02/10 10:49, 37F
推
02/10 11:11, 11小時前 , 38F
中產的確以非常驚人的速度消失啊
02/10 11:11, 38F
→
02/10 11:59, 10小時前 , 39F
一堆巨嬰就覺得我社宅要能住一輩子啊
02/10 11:59, 39F
→
02/10 13:33, 8小時前 , 40F
以前西寧就有賴皮不搬一輩子的呀..然後,要拆遷改建了,不搬
02/10 13:33, 40F
→
02/10 13:34, 8小時前 , 41F
不行喔..西寧的折舊情況蠻嚴重的,大同區一堆比它老的華廈
02/10 13:34, 41F
→
02/10 13:35, 8小時前 , 42F
屋況都比它好.
02/10 13:35, 42F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1dgDNoc_ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1dgDNoc_ (home-sale)