PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？

看板home-sale (房屋交易)作者 (立德聯發科轉職房仲1980)時間1月前 (2025/02/12 14:56), 1月前編輯推噓35(35推 0噓 94→)
留言129則, 31人參與, 1月前最新討論串41/48 (看更多)
基本上我們關心自己的事情就好了 評論政府的腦殘規定實在是評論不完 (光是關埔國小門口一個三叉路劃圓環 ????) 政府社宅最大的問題就是從取名字就取錯了 方向也搞錯了~~~~ 國家和多數的人民不是需要花大筆的國家預算來做社會福利 而是需要願意努力的人民可以有居住的地方 所以取名社會住宅 一整個就感覺是窮人住宅 經濟問題家庭住宅 低素質住宅 事實上應該改名為中產住宅 而中產住宅可以開放少數比例 比如5-10%給有優先需求的人居住 而其他人只要有工作證明 在工作地沒有房產 都可以申請入住 中產住宅為的是提供中產階級更好的生活 所以房子蓋的比一般的房子還要更優良 而且提供低於市場行情的租金 並且可以蓋在精華區域 提供精華區域的上班無房族 可以安心工作不用擔心房子居住問題 品質問題 這樣子大多數的人都會願意支持這個政策 並且多數有工作的人都有機會可以用到 才是稅金運用得宜社會公平 而上班族可以沒有煩惱購屋的問題 可以安心的租屋六年或提前搬離或是沒有工作為止 因此在取名上 還有方向上定義清楚 基本上這個政策的負面討論就會減少很多了 現在問題就是取名社會住宅造成大家看名字定義也不清楚 許多人都認為這是補助給窮人住的房子 但是又蓋在精華區 又蓋太好 實際上窮人有很多窮人的補助, 靠那些補助可以選擇很多比較便宜的居所 剩下的部分還可以拿來維持生活 補助窮人 跟提供工作者住宅 明明是兩回事情 卻用一個名子讓大家搞不清楚 為何窮人可以住得比平常人還要好的房子 還要好的地段 其實用這篇文章的一段話就可以理解我要說明的東西 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201506050006/ 「在全世界大多數國家興建公共住房只是為了滿足少數低收入家庭的生活必需，或者作為 社會福利的一部分提供給城市貧民和老人，這樣的公共住房通常很快淪落為貧民窟和犯罪 者的天堂。」新加坡的公共住房與此大相徑庭， 我們台灣的選擇就是選擇大多數國家的選擇, 政府的腦殘規定也就講講就好 無力回天的~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.194.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739343363.A.C21.html ※ 編輯: bearalex (61.222.194.196 臺灣), 02/12/2025 15:00:05
推
02/12 14:59, 1月前 , 1F
願意努力的中產 要嘛先租房認真工作存錢 要嘛買房還房貸
02/12 14:59, 1F
→
02/12 14:59, 1月前 , 2F
。請問這兩條路那一條行不通？
02/12 14:59, 2F
國家給工作者的福利 提高工作者積極度 讓人民願意更積極工作 有何錯? 就像很多公司給予外地工作者有各式各樣的福利 就是要調度人民的積極度 我們再討論政府的政策就比如是RPG 你用你的政策建設國家 我用我的政策建設國家 最終哪個國家會有更高的行政效率 和更積極更快樂的人民 1就是一場規則方面的競爭遊戲 不論是各式的網文 卡通 很多在初始建設城鎮的時候就利用勞動者可以有居住權 這點來吸引更多願意努力的人來建設城鎮了 一定會比完全甚麼事都不做的政府效率高 新加坡的制度說實在話也是一樣 有工作有錢才有買得起組屋, 夫妻還可以優先購買 增加生育率~~~~
推
02/12 15:04, 1月前 , 3F
巨嬰目標拉下中產，租給中產馬上被巨嬰發動輿論狂噴圖利
02/12 15:04, 3F
→
02/12 15:04, 1月前 , 4F
有錢人
02/12 15:04, 4F
→
02/12 15:07, 1月前 , 5F
其他地方不清楚 但我家這邊社宅很多要給都更住
02/12 15:07, 5F
→
02/12 15:07, 1月前 , 6F
就是暫時安置 中繼宅 加速台北市都更
02/12 15:07, 6F
推
02/12 15:13, 1月前 , 7F
所以你社宅要照顧願意工作的中產 那就給所有工作的中產減
02/12 15:13, 7F
→
02/12 15:13, 1月前 , 8F
稅啊 這樣全部中產減稅不就更能給所有願意工作的中產受
02/12 15:13, 8F
→
02/12 15:13, 1月前 , 9F
用
02/12 15:13, 9F
→
02/12 15:13, 1月前 , 10F
為什麼花1兆元最後只有20萬個中產可以使用？
02/12 15:13, 10F
→
02/12 15:13, 1月前 , 11F
社宅最大問題就是資源分配不符合比例原則啊 懂嗎？ 尤其
02/12 15:13, 11F
→
02/12 15:13, 1月前 , 12F
社宅建制經費又不是小數字 就是因為是大數字 1兆元！ 最
02/12 15:13, 12F
→
02/12 15:13, 1月前 , 13F
後20萬個人使用？
02/12 15:13, 13F
我從頭到尾有說20萬個人嗎? 還是你以為政府蓋20萬間房子以後就禁止蓋了嗎? 腦子是個好東西 可以先動腦 在打字...
→
02/12 15:15, 1月前 , 14F
原po最後還扯到新加坡 還提升生育率 問題新加破生育率多
02/12 15:15, 14F
→
02/12 15:15, 1月前 , 15F
高你有研究嗎？ 就說生育率跟房價有沒有房 不是主要關係
02/12 15:15, 15F
→
02/12 15:15, 1月前 , 16F
。你先查一下新加坡生育率再說吧
02/12 15:15, 16F
我先不跟無腦就打字的說話了.... 免得我要一直降低我的智商來回應你的問題 ※ 編輯: bearalex (61.222.194.196 臺灣), 02/12/2025 15:16:25
→
02/12 15:15, 1月前 , 17F
你比較有腦 很棒啊。
02/12 15:15, 17F
推
02/12 15:16, 1月前 , 18F
巨嬰推文發文 好幾年還是一個樣
02/12 15:16, 18F
→
02/12 15:17, 1月前 , 19F
還RPG 你用你的想法建設國家 到底有多少人是國策軍師 除
02/12 15:17, 19F
→
02/12 15:17, 1月前 , 20F
了cha大 還有你 房版臥虎藏龍
02/12 15:17, 20F
推
02/12 15:18, 1月前 , 21F
還不就覺中 正在覺老ing 開始paler
02/12 15:18, 21F
→
02/12 15:18, 1月前 , 22F
看這些人的年紀的就知道了
02/12 15:18, 22F
→
02/12 15:19, 1月前 , 23F
一人一票支持加薩難民移入
02/12 15:19, 23F
推
02/12 15:20, 1月前 , 24F
Ku大 我也開始支持你的想法了 加薩難民也許對社會更有貢
02/12 15:20, 24F
→
02/12 15:20, 1月前 , 25F
獻力
02/12 15:20, 25F
推
02/12 15:21, 1月前 , 26F
比較適合共產制度或巨嬰國
02/12 15:21, 26F
→
02/12 15:24, 1月前 , 27F
問題社宅就是卡所得上限，中產跟本沒資格抽
02/12 15:24, 27F
推
02/12 15:26, 1月前 , 28F
一堆統計資料中 都說明 難民的治安率是相對好的 被害
02/12 15:26, 28F
→
02/12 15:26, 1月前 , 29F
率也是最高的
02/12 15:26, 29F
推
02/12 15:27, 1月前 , 30F
天賦人權的下場就是這樣
02/12 15:27, 30F
→
02/12 15:28, 1月前 , 31F
沒努力就有權力 當然濫用
02/12 15:28, 31F
推
02/12 15:28, 1月前 , 32F
閩南魯蛇的貢獻就是 整天到處和人槓然後什麼成就都沒
02/12 15:28, 32F
→
02/12 15:28, 1月前 , 33F
有
02/12 15:28, 33F
→
02/12 15:29, 1月前 , 34F
工作地沒有房產都可以？一堆北市服務業要住最精華地段
02/12 15:29, 34F
→
02/12 15:29, 1月前 , 35F
？？
02/12 15:29, 35F
推
02/12 15:30, 1月前 , 36F
加薩出生率是台灣30倍起跳
02/12 15:30, 36F
還有 56 則推文
推
02/12 16:04, 1月前 , 93F
看推文真長眼界，為了把窮人趕走要喜迎難民，真不可
02/12 16:04, 93F
→
02/12 16:04, 1月前 , 94F
思議
02/12 16:04, 94F
→
02/12 16:09, 1月前 , 95F
買不起房的根本不算中產吧？
02/12 16:09, 95F
→
02/12 16:11, 1月前 , 96F
新加坡地上權是都更可以reset年限的
02/12 16:11, 96F
→
02/12 16:12, 1月前 , 97F
台灣的歷史本來就是喜迎難民
02/12 16:12, 97F
→
02/12 16:12, 1月前 , 98F
中等收入不等於中產階級
02/12 16:12, 98F
→
02/12 16:13, 1月前 , 99F
我覺得穆罕默德應該不會超過阮
02/12 16:13, 99F
→
02/12 16:14, 1月前 , 100F
年限還好 重點是純自住不能當房東收租金賺價差
02/12 16:14, 100F
→
02/12 16:16, 1月前 , 101F
防止賣房賺價差很簡單 但是阻擋黑戶房東實務上挺麻煩的
02/12 16:16, 101F
推
02/12 16:17, 1月前 , 102F
樂透宅笑了xd
02/12 16:17, 102F
推
02/12 16:18, 1月前 , 103F
每週一天本人晚點名，不配合記點這樣？
02/12 16:18, 103F
推
02/12 16:26, 1月前 , 104F
晚點名這想法不錯 但實務上執行可以更人性化
02/12 16:26, 104F
→
02/12 16:27, 1月前 , 105F
市府員工上下班打卡 上班前出門下班後回家也要打卡
02/12 16:27, 105F
→
02/12 16:27, 1月前 , 106F
新加坡2024生育率全球倒數第3 建議你再想想
02/12 16:27, 106F
→
02/12 16:28, 1月前 , 107F
不過是多兩次打卡 可以住市府配的精華區宿舍 很值得
02/12 16:28, 107F
→
02/12 16:29, 1月前 , 108F
而且一般住宅的門禁卡能直接無痛達到晚點名需求
02/12 16:29, 108F
推
02/12 16:33, 1月前 , 109F
關埔國小門口那個圓環我每天經過,我覺得比沒圓環好
02/12 16:33, 109F
推
02/12 16:38, 1月前 , 110F
推
02/12 16:38, 110F
推
02/12 16:44, 1月前 , 111F
106f 人家舉新加坡生育率 很有腦的 你要人家在想想？
02/12 16:44, 111F
推
02/12 16:47, 1月前 , 112F
台灣低薪巨嬰就巨嬰 還要拉中產階級來墊背
02/12 16:47, 112F
→
02/12 16:47, 1月前 , 113F
有社會住宅有沒有社會瑪莎地給我開
02/12 16:47, 113F
其實用這篇文章的一段話就可以理解我要說明的東西 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201506050006/ 「在全世界大多數國家興建公共住房只是為了滿足少數低收入家庭的生活必需，或者作為 社會福利的一部分提供給城市貧民和老人，這樣的公共住房通常很快淪落為貧民窟和犯罪 者的天堂。」新加坡的公共住房與此大相徑庭， 我們台灣的選擇就是選擇大多數國家的選擇, 政府的腦殘規定也就講講就好 無力回天的~~~ ※ 編輯: bearalex (61.222.194.196 臺灣), 02/12/2025 17:41:57
推
02/12 17:51, 1月前 , 114F
拍yt垃圾影片不事生產的也住社宅啊,這種是中產嗎,呵
02/12 17:51, 114F
推
02/12 17:58, 1月前 , 115F
你推中產會被底端批鬥阿 這裡又不是新加坡那種半極權
02/12 17:58, 115F
→
02/12 17:58, 1月前 , 116F
國家
02/12 17:58, 116F
→
02/12 17:59, 1月前 , 117F
沒票沒油水的事情不做
02/12 17:59, 117F
→
02/12 18:52, 1月前 , 118F
幫推,台灣房價會再上去,如何讓普通人把租房一輩子的
02/12 18:52, 118F
→
02/12 18:52, 1月前 , 119F
觀念建立是社宅努力的目標,雖然我有房還是樂見其成
02/12 18:52, 119F
→
02/12 18:54, 1月前 , 120F
想想沒祖產的下一代下下代吧,希望社宅扮演維持社會
02/12 18:54, 120F
→
02/12 18:54, 1月前 , 121F
穩定的功能
02/12 18:54, 121F
→
02/12 19:03, 1月前 , 122F
關埔國小門口圓環明明是德政 你有當行人走過嗎?
02/12 19:03, 122F
→
02/12 19:04, 1月前 , 123F
我每天走 以前要去長春街很難走 有了圓環行人變得好走多了
02/12 19:04, 123F
→
02/12 19:04, 1月前 , 124F
圓環強迫汽機車一定要正面面對行人 防止汽機車高速切西瓜
02/12 19:04, 124F
→
02/12 19:06, 1月前 , 125F
現在開再快的車到圓環都會被強迫減速讓行人
02/12 19:06, 125F
→
02/12 19:07, 1月前 , 126F
不會有A柱檔視線看不到的問題(藉口)
02/12 19:07, 126F
如果這麼小的路口作圓環是德政 那全台灣的路口更是每一個都要做圓環 每一個都有你說的效果 你說如何? 所有直線走的車 就因此全部都要繞半圓走 每天就繞半圓走就夠了 沒有人願意沒事就繞半圓走 圓環只會在交通最壅擠的地方蓋 請問那個路口有擁擠嗎?
→
02/12 19:59, 1月前 , 127F
說實在如果是真窮的人住在社宅大概也消負擔不起周邊的消
02/12 19:59, 127F
→
02/12 19:59, 1月前 , 128F
費。
02/12 19:59, 128F
推
02/12 20:15, 1月前 , 129F
推
02/12 20:15, 129F
※ 編輯: bearalex (61.222.194.196 臺灣), 02/14/2025 13:42:34
‣ 更多 bearalex 的文章
文章代碼(AID): #1dh4O3mX (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 41 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bearalex 的文章
文章代碼(AID): #1dh4O3mX (home-sale)