PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [請益]能解決台灣少子化的人 應該能得諾貝爾獎

看板home-sale (房屋交易)作者 (hi)時間7小時前 (2025/05/17 23:32), 4小時前編輯推噓21(23推 2噓 79→)
留言104則, 19人參與, 1小時前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言： : ※ 引述《Lovecathy (Lovecathy)》之銘言： : : 世界問題普遍少子化 : : 台灣問題是跳水式少子化 : : 跳得非常深 : : 人家每年少一些 台灣比別人少的速度多兩倍 : 尼這問題概念方向4對der : 但是要說沒小孩過太爽 生小孩過太慘 : 這就不完全正確惹 : 我之前一篇文講過 : 沒小孩=爽 這件事在育齡女性4超級成立der : 在其他人身上則否 : 例如4X歲停經歐巴桑 : 美國有研究過 : 停經歐巴桑沒小孩的跟有小孩的 : 精神壓力&精神病各種指標差蠻多der : 沒小孩的歐巴桑 慘喔 : 年輕女性問題沒hen複雜 一點點複雜而已 : 現代社會跟過去相比的特點 : 94年輕女性性自主 : 也就是現實社會八九成壟斷性吸引力的族群 : 同時也壟斷惹性吸引力帶來的利益 : 慢慢發展到現在捏 : 變成年輕女性的消費力遠大於其他年齡層&男性 : 據統計 廣告商花在年輕女性上的廣告支出4年輕男性的八倍 : 於是捏 : 女性一旦走入婚姻生小孩 : 人生的重心變成家庭 : 同時也脫離消費主義討好的主體 : 用房版最愛的階級來討論 : 女生結婚生小孩之後 : 1.性吸引力下滑->階級墜落 : 2.失去消費主體性->階級墜落 : 除非嫁的對象能維持女生的自我階級期許 : 不然 不嫁惹 最主要結婚後行情大降,對實體壽命也不利 https://imgur.com/a/cgqASbl 以前有人貼過了再貼一次,日本統計過 越接近現代,男女越平權,那麼 已婚男生的預期生命比未婚高 而女生剛好相反,未婚女的預期壽命比已婚高 雖然不能100%說明,但相關係度其實很明顯 生小孩對女生的身體打擊差不多等於生一場重病 另外在職業生涯也要付出不少代價 所謂不婚不生快樂一生的論調,只適用於女性,男性剛好完全相反 這也符合社會觀察,年紀大的阿桑,又是跳廣場舞,又是出國shopping,又是買爆金條 女人停經以後真是精力充沛! 所以當社會文明開始追求男女平權 那麼經濟學上的理性思考最終會佔壓倒性的上風 女人不婚不生是非常合乎理性邏輯的選擇! 目前所有已開發國家的生育率全部都低於1.7 而且趨勢一率都是下滑,沒有上彎的! 生育率能高過維持人類人口的門檻2.1的國家 清一色都是女權低落的未開發國家! : 尼搞清楚原因惹 : 大概就有辦法摸索出改善方法 : 100%解決不可能 : 通常長週期社會問題 : 意識形態的力量4最優解 : 遠大於直接給女人發錢 : 尼去觀察全球主要經濟體 : 雖然生育率下滑是共通現象 : 但是某些國家相對起來還是高尼島超級多 : 例如拉丁美洲國家 : 尼看人家拜拜都拜啥 : 就拜聖母瑪麗亞 : 這94一種母親為主體信仰的社會意識形態 : 阿不過 : 我個人4不覺得跟消費資本對幹4有勝利的可能 : 現代消費資本的腦子已經遠超過正常人的理解惹 : 所以還4期待ai八 我覺得意識形態是可以超過資本主義的力量的 這個在很多地方都可以看到實例 講大家最熟悉的兩個地方 台灣可以為了意識形態拆掉核電 美國可以為了意識形態不顧生產力搞DEI 歐洲就更多了~~ 我是期待AI有辦法突破生技的障蔽,開發出人造子宮 不然在 22 世紀,民主制度因為女性有一半選票 在少子化這個問題上會直接輸給極權制度 很可能導致民主制度崩盤 如果要用錢來解決的話,我覺得100萬應該可以讓很多人考慮生了 假設台灣要達到生育率平盤標準2.1的話,每年大概需要出生30萬小孩 一個人補貼100萬就是三千億的支出 大概是占台灣全年總預算的10%~ : 我建議小房蟲可以思考老房子怎摸改造成ai廠房 : 算力這東西跟以前以太幣挖礦有點類似滴 算力最大的問題應該是能源吧? 再來是機器 房子只要能遮風擋雨開冷氣就可以了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1747495929.A.333.html
→
05/17 23:33, 7小時前 , 1F
應該還好 第三世界國家源源不絕輸出人口
05/17 23:33, 1F
→
05/17 23:34, 7小時前 , 2F
雖然民主國家有沒有那個屁股接收也是問題
05/17 23:34, 2F
這個問題現在正在困擾加拿大 加拿大之前因為簽證浮濫,現在正在被印度人肆虐中
推
05/17 23:40, 7小時前 , 3F
生小孩有錢一定會被批評鼓勵89生小孩賺錢，所以還是應該不
05/17 23:40, 3F
→
05/17 23:40, 7小時前 , 4F
生大幅加稅，有小孩再大幅減稅
05/17 23:40, 4F
推
05/17 23:44, 7小時前 , 5F
民主國家也得有限接受啦
05/17 23:44, 5F
→
05/17 23:44, 7小時前 , 6F
人口崩太快 移民引進太快
05/17 23:44, 6F
推
05/17 23:44, 7小時前 , 7F
肺腺癌已經是台灣排名前3的癌症了
05/17 23:44, 7F
→
05/17 23:45, 7小時前 , 8F
選票結構、政治文化衝突都會快速產生
05/17 23:45, 8F
噓
05/17 23:46, 7小時前 , 9F
05/17 23:46, 9F
→
05/17 23:46, 7小時前 , 10F
這篇美國研究的結論是有結婚的不論男女都比較長命
05/17 23:46, 10F
→
05/17 23:46, 7小時前 , 11F
而且他分開看ALE跟TLE 各位可以讀一下
05/17 23:46, 11F
→
05/17 23:47, 7小時前 , 12F
日本那葛研究我記得很久惹 跟後面的相比 比較粗糙
05/17 23:47, 12F
推
05/17 23:47, 7小時前 , 13F
日本有結婚的 和歐美國家有結婚的 不同概念
05/17 23:47, 13F
→
05/17 23:47, 7小時前 , 14F
日本的女性結婚後 地位低落
05/17 23:47, 14F
→
05/17 23:48, 7小時前 , 15F
跨區 還是要考量該國文化的 台灣跟日本比較相近
05/17 23:48, 15F
推
05/18 00:01, 7小時前 , 16F
以前沒娛樂要搞到不結婚的通常個人條件非常差，當然
05/18 00:01, 16F
→
05/18 00:01, 7小時前 , 17F
早死不意外，再過個幾十年統計就不會是結婚長壽了
05/18 00:01, 17F
日本那個統計是統計到2018年 2018年的日本生活條件還有娛樂跟現在比差在哪?
推
05/18 00:03, 7小時前 , 18F
1980未婚男37是三小
05/18 00:03, 18F
戰爭?
推
05/18 00:03, 7小時前 , 19F
現在網路娛樂多到爆，想浪費時間結婚生子的是滿佩服
05/18 00:03, 19F
推
05/18 00:04, 7小時前 , 20F
意識形態確實很強，屬於高階操控人類術，另外一種禁忌
05/18 00:04, 20F
→
05/18 00:04, 7小時前 , 21F
的意識形態操控術例子就是伊斯蘭國家，把伊斯蘭教立法
05/18 00:04, 21F
→
05/18 00:04, 7小時前 , 22F
，直接變成神權政府，人人都遵守著阿拉的意志生活，看
05/18 00:04, 22F
→
05/18 00:04, 7小時前 , 23F
看生活在那邊的女性，假如古蘭經寫了女人生子服侍丈夫
05/18 00:04, 23F
→
05/18 00:04, 7小時前 , 24F
是女性唯一的目的，那麼對於在那個國家的女性來說，生
05/18 00:04, 24F
→
05/18 00:04, 7小時前 , 25F
子這就是最重要的事情，根本不會有少子化問題，不過人
05/18 00:04, 25F
→
05/18 00:04, 7小時前 , 26F
本來就是感性理性混合的物種，尤其女性大部分更偏感性
05/18 00:04, 26F
→
05/18 00:04, 7小時前 , 27F
一點，這種意識價值觀灌輸確實是有效用的
05/18 00:04, 27F
→
05/18 00:09, 7小時前 , 28F
台灣當年應該宗教入憲 直接信猶太教 把台灣也說成上帝
05/18 00:09, 28F
→
05/18 00:09, 7小時前 , 29F
給我們的應許之地才對 這樣抗中保台才有可能玩真格
05/18 00:09, 29F
→
05/18 00:10, 7小時前 , 30F
但以30歲結婚來說 要從2018倒推30~40年
05/18 00:10, 30F
→
05/18 00:11, 7小時前 , 31F
一個在66歲死亡的未婚男子 不結婚的決定是30~40歲之間
05/18 00:11, 31F
推
05/18 00:14, 7小時前 , 32F
樓上理解力不錯 不用我解釋了
05/18 00:14, 32F
推
05/18 00:18, 6小時前 , 33F
這就是為什麼中共對於教育、價值觀灌輸的優先順序是大
05/18 00:18, 33F
→
05/18 00:18, 6小時前 , 34F
於經濟的，因為價值觀洗腦，意識形態灌輸，才能有效控
05/18 00:18, 34F
→
05/18 00:18, 6小時前 , 35F
制人群，很簡單啦，如果大家都覺醒，注重個體價值和自
05/18 00:18, 35F
→
05/18 00:18, 6小時前 , 36F
由平等，中共要怎麼犧牲人呢，要怎麼穩住共產黨的權力
05/18 00:18, 36F
還有 30 則推文
還有 2 段內文
→
05/18 01:57, 5小時前 , 67F
女生過50沒小孩的，除非你的工作是簡任官等級的，可以把寄
05/18 01:57, 67F
→
05/18 01:57, 5小時前 , 68F
托放在工作，不然精神狀況很多都怪怪
05/18 01:57, 68F
推
05/18 02:07, 5小時前 , 69F
暨上次查過相關論文 我發現 所謂結婚的人較長壽 或 婚姻能
05/18 02:07, 69F
→
05/18 02:07, 5小時前 , 70F
延年益壽 根本就是一場誤會 真正的原因是 選擇性偏差 因為婚
05/18 02:07, 70F
→
05/18 02:07, 5小時前 , 71F
姻是一種選擇 一些殘疾 有病 窮苦 的進入不了婚姻 使得統計
05/18 02:07, 71F
→
05/18 02:07, 5小時前 , 72F
上 已婚組 跟未婚組 的平均壽命有極大的差異
05/18 02:07, 72F
推
05/18 02:15, 5小時前 , 73F
日本的研究 高學歷女生不婚比例高於低學歷 但不婚的高學歷
05/18 02:15, 73F
→
05/18 02:15, 5小時前 , 74F
女生卻並沒有因此短命 可見跟婚姻能保護壽命無關 都只是統
05/18 02:15, 74F
→
05/18 02:15, 5小時前 , 75F
計上的誤解 錯誤的解釋解讀
05/18 02:15, 75F
→
05/18 02:16, 5小時前 , 76F
真正不能保護生命的應該是「窮」能保護生命的是「錢」
05/18 02:16, 76F
推
05/18 02:18, 4小時前 , 77F
當然 短命的殘疾的 也會比較窮 所以窮跟短命 誰是因誰是果
05/18 02:18, 77F
→
05/18 02:18, 4小時前 , 78F
可能都有 只能說高度相關
05/18 02:18, 78F
推
05/18 02:19, 4小時前 , 79F
推樓上 太多bias 沒去做社經地位1:1 配對的預期壽
05/18 02:19, 79F
→
05/18 02:19, 4小時前 , 80F
命比較只是在胡搞
05/18 02:19, 80F
上兩樓都沒搞清楚,這份統計是同性比同性 已婚男vs未婚男 已婚女vs未婚女 窮的女人沒有嗎?殘疾的女人沒有嗎?社經地位低的女人沒有嗎? 這些女人也都會進入不婚女的統計中 但就算算進這些窮的,殘疾的,社經地位低的不婚女人 不婚女的壽命還是長過已婚女的壽命!
推
05/18 02:32, 4小時前 , 81F
不是戰爭吧 1980離戰爭有一段了 而且應該也不是只徵招未
05/18 02:32, 81F
→
05/18 02:32, 4小時前 , 82F
婚男性吧
05/18 02:32, 82F
這我也不曉得了,不要說1980了 上面有人連2018都覺得是很久以前了 1980年代社會狀況我看講得出來的沒幾個 ※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 05/18/2025 02:51:48
推
05/18 03:00, 4小時前 , 83F
誰跟你說2018年統計早死是2018年決定不結婚？上面講
05/18 03:00, 83F
→
05/18 03:00, 4小時前 , 84F
那麼清楚結果你還沒看懂…統計2018年不結婚而死至少
05/18 03:00, 84F
→
05/18 03:00, 4小時前 , 85F
往前30年前不結婚了，不然難道30歲決定不婚馬上死？
05/18 03:00, 85F
→
05/18 03:01, 4小時前 , 86F
我根本懶得點開那垃圾文獻就知道錯誤在哪了 廢到不行
05/18 03:01, 86F
→
05/18 03:02, 4小時前 , 87F
所以我才會直接說再過幾十年結婚絕對不會活得比較久
05/18 03:02, 87F
→
05/18 03:03, 4小時前 , 88F
因為目前決定不結婚的又不會馬上死，你要幾十年後才
05/18 03:03, 88F
→
05/18 03:03, 4小時前 , 89F
能統計到他是不是早死啊，不然40歲沒死怎麼叫早死？
05/18 03:03, 89F
→
05/18 03:03, 4小時前 , 90F
你要看到他41歲死掉才會說他早死啊，很簡單的道理
05/18 03:03, 90F
推
05/18 04:02, 3小時前 , 91F
05/18 04:02, 91F
→
05/18 04:02, 3小時前 , 92F
我都查完整你就別再鬼打牆了吧
05/18 04:02, 92F
推
05/18 04:04, 3小時前 , 93F
05/18 04:04, 93F
推
05/18 04:10, 3小時前 , 94F
至於你說什麼女生生小孩會有如一場病所以折壽 跟一堆研究說
05/18 04:10, 94F
→
05/18 04:10, 3小時前 , 95F
終身不生易得卵巢癌什麼癌之類的 只能視為個人瞎猜 無參考意
05/18 04:10, 95F
→
05/18 04:10, 3小時前 , 96F
義
05/18 04:10, 96F
推
05/18 04:12, 3小時前 , 97F
另外 所謂的婚姻對窮人有保護價值 其實也只是統計上造成偏差
05/18 04:12, 97F
→
05/18 04:12, 3小時前 , 98F
而已
05/18 04:12, 98F
→
05/18 04:13, 3小時前 , 99F
女性不婚族高學歷較長壽 那也是統計造成偏差
05/18 04:13, 99F
推
05/18 04:16, 3小時前 , 100F
你用一個條件選了一組人 如高學歷 或 已婚 然後被你的條件
05/18 04:16, 100F
→
05/18 04:16, 3小時前 , 101F
左右而刪除的的 剛好就是有先天殘疾而窮苦的人 所以根本就
05/18 04:16, 101F
→
05/18 04:16, 3小時前 , 102F
不是原因 而只是你研究選擇的條件造成的差異
05/18 04:16, 102F
推
05/18 05:23, 1小時前 , 103F
已婚女性壽命比較短 在想是否因為丈夫有抽煙和長期
05/18 05:23, 103F
→
05/18 05:23, 1小時前 , 104F
煮飯產生的油煙導致肺癌跟其他相關疾病
05/18 05:23, 104F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1eAAlvCp (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1eAAlvCp (home-sale)