PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 獨家／水龍頭開了！行政院今將拍板新青

看板home-sale (房屋交易)作者 (楓曦)時間4小時前 (2025/09/04 11:35), 4小時前編輯推噓19(19推 0噓 24→)
留言43則, 25人參與, 2小時前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《baddaddy (壞爸爸)》之銘言： : : 不對啊前面幾篇不是說跟722無關？ : : 現在怎麼要把新青安排除722 : : 有房產專家可以解說一下嗎 : : 話說行政院不用先修法嗎？ : : 可以直接自己說排除就排除？ : 這不已經講好幾天了 : 72-2是金管會管的, 集中度是央行管的 : 中央銀行是獨立機關, 不歸行政院管, 金管會才是行政院下屬單位 : 行政院本身就只能決定行政院自己的業務, 所以行政院再怎麼樣也只能動72-2 : 但前幾天的新聞就有提到, 其實現在72-2問題不大 : 也就是說行政院就只是在自己業務範圍內做調整, 但意義有限 : 真正影響銀行貸款能力較大的集中度問題, 還得看9/18央行理事會的決議 我比較好奇的有兩個問題 1.這個72-2是可以說不管就不管的嗎? 現在都可以這樣直接 講一句話 本來的規定 設定 就直接不見? 2.假設 我是說假設 現在的銀行真的有因為這個72-2卡住貸款 甚至是新青安的用戶 那如果他們必須承做 那不就去擠壓原本好不容易排到貸款的非新青安用戶 還是沒差? 如果是的話... 幹為什麼每次死的都是我們QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.221.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1756956918.A.599.html
→
09/04 11:36, 4小時前 , 1F
72-2 第一條就是政府自行解讀用的啦 建議去實際看過
09/04 11:36, 1F
我真的已經搞不懂台灣的規定了 都可以這樣靠解釋的? ※ 編輯: xa9277178 (114.36.221.59 臺灣), 09/04/2025 11:36:55
推
09/04 11:38, 4小時前 , 2F
1. 72-2從來沒有超過上限，
09/04 11:38, 2F
→
09/04 11:38, 4小時前 , 3F
都是有人在搞事而已，排除新青安
09/04 11:38, 3F
→
09/04 11:38, 4小時前 , 4F
相較於整體的額度，並沒有誇張多。
09/04 11:38, 4F
→
09/04 11:38, 4小時前 , 5F
2. 新青安都排除72-2了，要怎麼擠壓非青安？
09/04 11:38, 5F
→
09/04 11:38, 4小時前 , 6F
你的解讀怎麼有點奇怪
09/04 11:38, 6F
我的意思是 錢就這麼多 你的意思是說 不可以把新青安當作房貸? 所以就跟72-2沒關係的意思? 我以為的是 如果72-2上限是100 那現在99了 剩下的1只能給新青安 或是說 102了 新青安可以疊到103 104 那當然後面非新青安的 就死一片了?
→
09/04 11:39, 4小時前 , 7F
為鼓勵儲蓄協助購置自用住宅 => 新青安政府要這樣解釋
09/04 11:39, 7F
→
09/04 11:39, 4小時前 , 8F
其實也沒錯吧?
09/04 11:39, 8F
推
09/04 11:42, 4小時前 , 9F
雙標仔你期待什麼
09/04 11:42, 9F
※ 編輯: xa9277178 (114.36.221.59 臺灣), 09/04/2025 11:42:47
推
09/04 11:43, 4小時前 , 10F
來不及解釋了，先上車再問吧！
09/04 11:43, 10F
推
09/04 11:44, 4小時前 , 11F
畢竟是最會炒房的OO
09/04 11:44, 11F
→
09/04 11:44, 4小時前 , 12F
多讀點書
09/04 11:44, 12F
推
09/04 11:44, 4小時前 , 13F
72-2就是怕泡沫爆掉，但爆了嗎?沒有，而且有誰能保證超過
09/04 11:44, 13F
→
09/04 11:44, 4小時前 , 14F
比例就會爆嗎?沒有
09/04 11:44, 14F
→
09/04 11:47, 4小時前 , 15F
真真真真首購居住權，居住正義大勝利
09/04 11:47, 15F
→
09/04 11:49, 4小時前 , 16F
就全台灣的銀行除了某兩間 都沒有真的卡過72-2的問題
09/04 11:49, 16F
推
09/04 11:49, 4小時前 , 17F
這個時候說改就改就沒有人出來喊安定性了XDDDD
09/04 11:49, 17F
→
09/04 11:49, 4小時前 , 18F
這麼簡單的事要在板上講一年多 還是有人完全不懂
09/04 11:49, 18F
→
09/04 11:50, 4小時前 , 19F
扯這個純粹是當初用這個理由要求公股緊縮
09/04 11:50, 19F
→
09/04 11:50, 4小時前 , 20F
現在用同樣理由讓公股放寬 釣出一大堆小白兔???
09/04 11:50, 20F
→
09/04 11:50, 4小時前 , 21F
還是真的這麼多小白兔還在等著打折要買
09/04 11:50, 21F
推
09/04 11:53, 4小時前 , 22F
你的理解錯了
09/04 11:53, 22F
推
09/04 11:54, 4小時前 , 23F
買就對了
09/04 11:54, 23F
→
09/04 11:55, 4小時前 , 24F
政策要改就改本來就完全沒問題，
09/04 11:55, 24F
→
09/04 11:55, 4小時前 , 25F
‘’安定性‘’這件事跟政策調整沒必然因果，
09/04 11:55, 25F
→
09/04 11:55, 4小時前 , 26F
重點是調整的內容能不能帶來安定性。
09/04 11:55, 26F
推
09/04 11:55, 4小時前 , 27F
你搞混72-2跟35%了嗎？
09/04 11:55, 27F
推
09/04 11:56, 4小時前 , 28F
果然郵政儲金是肥羊
09/04 11:56, 28F
推
09/04 11:57, 4小時前 , 29F
35%都能無中生有了 72-2本來就有留後路
09/04 11:57, 29F
推
09/04 11:58, 4小時前 , 30F
樓主在疑惑的應該是銀行現金準備率的問題吧
09/04 11:58, 30F
推
09/04 12:03, 4小時前 , 31F
正常來說不正常 但是這顏色.. 挺正常的
09/04 12:03, 31F
推
09/04 12:06, 4小時前 , 32F
法律授權跟主管機關不是什麼不常見的立法模式好嗎
09/04 12:06, 32F
→
09/04 12:07, 4小時前 , 33F
你去問GPT我相信找出100個授權的法律都很容找出來
09/04 12:07, 33F
→
09/04 12:08, 4小時前 , 34F
覺得不正常的人單純就是你沒唸書而已
09/04 12:08, 34F
→
09/04 12:12, 4小時前 , 35F
至少72-2有法律讓你爭辯，金融的集中度控股根本就心證
09/04 12:12, 35F
→
09/04 12:12, 4小時前 , 36F
金龍
09/04 12:12, 36F
推
09/04 12:13, 4小時前 , 37F
就…人治啊，心血來潮的時候條文隨他解釋
09/04 12:13, 37F
推
09/04 12:17, 4小時前 , 38F
先上車就對了，政府要開始炒了
09/04 12:17, 38F
推
09/04 12:18, 4小時前 , 39F
我們校長最大
09/04 12:18, 39F
推
09/04 12:18, 4小時前 , 40F
本來留那條就是空白授權給政府政策貸款
09/04 12:18, 40F
推
09/04 12:20, 4小時前 , 41F
就是新青安不占72-2, 這樣就有多的錢拿去給非新青安的囉
09/04 12:20, 41F
→
09/04 13:47, 2小時前 , 42F
誰來審判政府違法?
09/04 13:47, 42F
→
09/04 14:15, 2小時前 , 43F
排擠？比較像一起鬆綁
09/04 14:15, 43F
‣ 更多 xa9277178 的文章
文章代碼(AID): #1ekGZsMP (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xa9277178 的文章
文章代碼(AID): #1ekGZsMP (home-sale)