PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 租屋養老遭拒！台中75歲長者「找40間租屋」全碰壁…房東聽年齡秒拒絕

看板home-sale (房屋交易)作者 ( )時間2小時前 (2025/11/06 15:50), 45分鐘前編輯推噓-15(8推 23噓 51→)
留言82則, 22人參與, 26分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
最後的解法大概就像工作歧視法那樣 可以檢舉歧視老人租屋 比如說 這老人可以證明自己有錢租的話 房東不能拒絕 反正大概法律會列出幾個條件 只要這老人符合 你房東就不能拒絕租給他 比如說老人有良民證 比如說老人的存款有長達N年M元以上 你拒絕租的話 二十萬罰款 然後會有專門檢舉達人 最後房東的解法就是包租代管 太麻煩了 交給專業的去處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1762415444.A.EC4.html
噓
11/06 15:54, 2小時前 , 1F
你也管太寬了吧
11/06 15:54, 1F
我如果是房東 常常看到這種新聞會害怕 政府的處理方法 其實就只有那幾招而已 一定是立法處理的
推
11/06 15:56, 2小時前 , 2F
如果沒錢的老人是多數搞不好有可能喔
11/06 15:56, 2F
噓
11/06 15:56, 2小時前 , 3F
第一條直接end哈哈哈哈哈
11/06 15:56, 3F
→
11/06 15:57, 2小時前 , 4F
這老人要有那麼多錢，直接去買套房不就好了
11/06 15:57, 4F
買了不就沒錢了 不划算啊 算一算頂多再活20年 買房不一定划算 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 11/06/2025 15:59:15
噓
11/06 15:58, 2小時前 , 5F
現實是代管業者也不喜歡接老人客戶
11/06 15:58, 5F
噓
11/06 15:59, 2小時前 , 6F
立法強迫私人財產？你要不要聽聽你在說什麼哈哈哈哈
11/06 15:59, 6F
工作歧視法 也是立法強迫私人公司 你要不要想想你在說什麼 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 11/06/2025 16:00:09
噓
11/06 15:59, 2小時前 , 7F
怎麼不乾脆立法老人可以隨便選一間房子逼屋主給他住 反
11/06 15:59, 7F
→
11/06 16:00, 2小時前 , 8F
正都可以強迫使用民眾私人財產了
11/06 16:00, 8F
你本來沒有在出租的 就可以不用出租 但既然有出租 就不能歧視老人 老人也有選票 而且老人愈來愈多 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 11/06/2025 16:02:07
→
11/06 16:01, 2小時前 , 9F
笑死 性別工作平等法是說不能因為性別等與工作無關的條
11/06 16:01, 9F
→
11/06 16:02, 2小時前 , 10F
件對求職人歧視 可沒說因為他是某種性別公司就一定得任
11/06 16:02, 10F
→
11/06 16:02, 2小時前 , 11F
用他
11/06 16:02, 11F
對啊 同理也是 你可以因為其他條件拒絕老人 但不能因為他是老人而拒絕老人 你不能用年紀歧視他租屋 但可以因為他非良民而拒絕租屋 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 11/06/2025 16:04:08
噓
11/06 16:03, 2小時前 , 12F
就業歧視法有罰公司要100%錄取面試勞工嗎？回去再想想吧
11/06 16:03, 12F
→
11/06 16:03, 2小時前 , 13F
笑死 就幻想仔的幻想是要怕甚麼啦
11/06 16:03, 13F
→
11/06 16:04, 2小時前 , 14F
還老人就一定得租給他勒 連正確法條名稱都不知道的在那
11/06 16:04, 14F
→
11/06 16:04, 2小時前 , 15F
大談
11/06 16:04, 15F
噓
11/06 16:04, 2小時前 , 16F
沒啥。太久沒見過這種極品而已
11/06 16:04, 16F
→
11/06 16:05, 2小時前 , 17F
看了幾個YT宣傳片就化身社宅大濕
11/06 16:05, 17F
推
11/06 16:06, 2小時前 , 18F
老人的壓金多一條喪葬處理費，這樣算歧視嗎?
11/06 16:06, 18F
→
11/06 16:08, 1小時前 , 19F
這沒用
11/06 16:08, 19F
推
11/06 16:09, 1小時前 , 20F
自我感覺良好 不歧視就是照樣 讓你看屋然後不講理由直
11/06 16:09, 20F
→
11/06 16:09, 1小時前 , 21F
接拒絕 讓你浪費時間
11/06 16:09, 21F
假設有這種法的話 當然不能不講理由
推
11/06 16:11, 1小時前 , 22F
租長者屋主有補助的方式比較好吧 房子租誰自己不能決定?
11/06 16:11, 22F
→
11/06 16:11, 1小時前 , 23F
電話聽到是老人連看都不用看了，真不小心來看就準備一份訂
11/06 16:11, 23F
→
11/06 16:11, 1小時前 , 24F
金收據說有人付訂要候補
11/06 16:11, 24F
電話裡問年紀 直接罰錢 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 11/06/2025 16:14:35
噓
11/06 16:14, 1小時前 , 25F
好了啦 天都還沒黑就開始發夢
11/06 16:14, 25F
預測一下房市的未來 不是應該的嗎 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 11/06/2025 16:15:46
噓
11/06 16:17, 1小時前 , 26F
好啦 我知道你也很愛幻想台積電的未來 不知道你當時有沒
11/06 16:17, 26F
→
11/06 16:17, 1小時前 , 27F
有想過你會砍一半在谷底?
11/06 16:17, 27F
那一半本來就不是我的 是我槓桿出來的 在這個資產水位學到經驗很不錯啊 總比我下個進位再學到好啊
噓
11/06 16:17, 1小時前 , 28F
你這一定違憲的東西也好意思丟出來喔
11/06 16:17, 28F
→
11/06 16:18, 1小時前 , 29F
都估到幾年後三千了 結果砍在三百?
11/06 16:18, 29F
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 11/06/2025 16:19:25
還有 22 則推文
還有 5 段內文
→
11/06 16:33, 1小時前 , 52F
根本只是浪費彼此的時間成本
11/06 16:33, 52F
推
11/06 16:33, 1小時前 , 53F
實務上根本沒用 真的不想租 隨便找個理由拒絕就好
11/06 16:33, 53F
→
11/06 16:34, 1小時前 , 54F
歧視法是禁止因特殊理由拒絕 而不是強制答應 你根本搞錯
11/06 16:34, 54F
→
11/06 16:34, 1小時前 , 55F
立法精神
11/06 16:34, 55F
→
11/06 16:35, 1小時前 , 56F
搞不好成本線還不只六七百
11/06 16:35, 56F
其實我不曉得你的重點是什麼 如果我沒有學到經驗 我也不會把槓桿去掉 所以當然有學到重要的一課 但這無關我對未來的預測 我也不是要說自己預測有多準 只是剛好台積電有猜中而已 但是台積電去槓桿與預測無關 我不曉得你的重點是什麼
噓
11/06 16:35, 1小時前 , 57F
性別歧視法有規定我一定要錄取你嗎？
11/06 16:35, 57F
噓
11/06 16:38, 1小時前 , 58F
我說我們沒有緣分不想租你不行嗎？
11/06 16:38, 58F
噓
11/06 16:38, 1小時前 , 59F
電話問年紀直接罰錢？夢裡什麼都有
11/06 16:38, 59F
我是覺得這種新聞愈多 逼得政府只好立法管制 不然還有什麼招 總不能要求政府給老人每人一套房吧 政治就是左右擺 除非有更好的解法 否則就只能立法反歧視了 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 11/06/2025 16:44:41
噓
11/06 16:46, 1小時前 , 60F
政府有說要解嗎?
11/06 16:46, 60F
→
11/06 16:46, 1小時前 , 61F
更何況哪來的只能立法反歧視?
11/06 16:46, 61F
→
11/06 16:47, 1小時前 , 62F
我的重點就是你整天幻想的很豐滿 只可惜現實很骨感
11/06 16:47, 62F
你整天在房版幫我宣傳看對台積電 是何居心 我看大方向 如果連細節中間會跌到300多都知道 那我早就是股神了 也太看得起我了 我只是要說機車比腳踏車快 股票質押比較像是機車改裝加速 風險也變高 我從來沒有要大家去機車改裝 我只是說機車中也有比較穩當的 如0050 台積電 我在機車板分享改裝的風險 卻被你拿來腳踏車板說機車的不好 沒人要你一定騎機車就一定要改裝 將兩件事混為一談 就是抬槓 無聊
推
11/06 16:52, 1小時前 , 63F
基本上就請仲介過濾租客了，仲介硬推，或是仲介開始檢
11/06 16:52, 63F
→
11/06 16:52, 1小時前 , 64F
舉房東，那就直接收退委託
11/06 16:52, 64F
→
11/06 16:53, 1小時前 , 65F
不委託不租的理由：家人臨時要住，臨時有私有用途……
11/06 16:53, 65F
→
11/06 16:53, 1小時前 , 66F
etc
11/06 16:53, 66F
仲介的極緻 就是包租代管 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 11/06/2025 17:00:32
→
11/06 17:02, 1小時前 , 67F
就像p大說的 就業反歧視的結果是增加雙方成本 也沒真的
11/06 17:02, 67F
→
11/06 17:02, 1小時前 , 68F
幫助到弱勢
11/06 17:02, 68F
這是右派政府的思考 但還有另一派 左派 也常常會執政
噓
11/06 17:05, 1小時前 , 69F
只有沒房子的才說這話不腰疼
11/06 17:05, 69F
→
11/06 17:05, 1小時前 , 70F
你老人為何沒有自己的房子？不檢討一下嗎？
11/06 17:05, 70F
因為房子被炒太高了 所以老人才買不起 政府用稅金蓋捷運 所以你的房子才飆高 立個法反對歧視 也合理啊 房子又不是房東的努力 捷運是人民的稅金蓋的 取之於社會 回饋也是合理的
噓
11/06 17:07, 59分鐘前 , 71F
我才不知道你整天跑來房版幻想要幹嘛咧
11/06 17:07, 71F
房地產是人民日常所需
噓
11/06 17:12, 54分鐘前 , 72F
租不到，去旅館包月包年啊，幻想一堆低能法律幹嘛？
11/06 17:12, 72F
噓
11/06 17:14, 52分鐘前 , 73F
買0050漲了就是你的努力喔？要不要充公啊
11/06 17:14, 73F
0050漲 不是靠人民稅金 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 11/06/2025 17:16:57
噓
11/06 17:16, 50分鐘前 , 74F
房價炒太高造成老人買不起？
11/06 17:16, 74F
→
11/06 17:17, 49分鐘前 , 75F
房價不就老人自己炒的嗎？
11/06 17:17, 75F
→
11/06 17:17, 49分鐘前 , 76F
老了沒房子住絕對是自己的問題
11/06 17:17, 76F
左派政府 就是認為照顧弱勢是應該的 其實大不了給包租代管處理所有雜事就好 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 11/06/2025 17:20:40
噓
11/06 17:20, 46分鐘前 , 77F
老人完整經歷房價低到高，蠢到沒留一間怪誰？旅館能不
11/06 17:20, 77F
→
11/06 17:20, 46分鐘前 , 78F
能長租？
11/06 17:20, 78F
噓
11/06 17:21, 45分鐘前 , 79F
你這麼左怎麼不先自己買一間租給老人？
11/06 17:21, 79F
→
11/06 17:23, 43分鐘前 , 80F
GG股價漲也不是你的稅金，你靠他賺到錢，取之於GG，你
11/06 17:23, 80F
→
11/06 17:23, 43分鐘前 , 81F
有抖內給GG嗎？
11/06 17:23, 81F
推
11/06 17:40, 26分鐘前 , 82F
社會住宅呢
11/06 17:40, 82F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1f35DKx4 (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1f35DKx4 (home-sale)