PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[閒聊] 金龍海嘯一年有帶來甚麼正面效益嗎？

看板home-sale (房屋交易)作者 (IQ80的知識綠)時間3天前 (2025/12/12 13:09), 編輯推噓41(42推 1噓 88→)
留言131則, 39人參與, 1天前最新討論串1/3 (看更多)
理性討論 楊金龍自創房貸集中度快一年 這個政策有帶來甚麼對台灣有益的正面效益嗎？ 房價沒有明顯跌幅 小草不滿 房地產相關產業從業人員領底薪 仲仲不滿 內需零售業百貨在外銷大成長的情況下今年居然衰退 櫃姐不滿 台中地皮沒人買 市府缺錢 秀燕不滿 稅收短徵 財政部長不滿 換屋族痛苦 不滿 銀行改狂放違約率高的信貸 風控部門不滿 除了銀行房貸利率創新高有爽到之外 到底有誰覺得滿意的？ 別騙我空空滿意喔 房價根本沒啥跌 空空根本都還沒撿到便宜 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1765516158.A.C3A.html
→
12/12 13:12, 3天前 , 1F
百貨零售為什麼也跟這個有關？
12/12 13:12, 1F
推
12/12 13:18, 3天前 , 2F
稅收少500億
12/12 13:18, 2F
→
12/12 13:18, 3天前 , 3F
其他相關產業收入減少 稅收又更少
12/12 13:18, 3F
→
12/12 13:18, 3天前 , 4F
真正爽的大概就是正義之心被滿足
12/12 13:18, 4F
推
12/12 13:20, 3天前 , 5F
因為當貸款緊縮 利率調高
12/12 13:20, 5F
→
12/12 13:20, 3天前 , 6F
大家不會優先選賠售 或不買
12/12 13:20, 6F
→
12/12 13:20, 3天前 , 7F
而是先緊縮一般消費
12/12 13:20, 7F
→
12/12 13:20, 3天前 , 8F
撐著不斷頭 跟存多一點錢來買
12/12 13:20, 8F
推
12/12 13:22, 3天前 , 9F
金龍都被空空封神了
12/12 13:22, 9F
推
12/12 13:22, 3天前 , 10F
今年全款撿兩間超A的房子 沒有金龍真的不敢想買的到
12/12 13:22, 10F
→
12/12 13:22, 3天前 , 11F
當然有關，房地產相關產業從業人員那麼多，沒交易量他們
12/12 13:22, 11F
→
12/12 13:22, 3天前 , 12F
業績也很慘
12/12 13:22, 12F
→
12/12 13:23, 3天前 , 13F
請金龍繼續保持
12/12 13:23, 13F
→
12/12 13:23, 3天前 , 14F
脆看到好幾則裝潢冷氣的問 下半年怎麼少這麼多單
12/12 13:23, 14F
→
12/12 13:24, 3天前 , 15F
升息也是，幻想會讓房價跌根本好笑，當然先減少開銷降低
12/12 13:24, 15F
→
12/12 13:24, 3天前 , 16F
消費
12/12 13:24, 16F
→
12/12 13:24, 3天前 , 17F
台灣只要有半導體出口就好
12/12 13:24, 17F
→
12/12 13:25, 3天前 , 18F
百貨業數字有出來超級慘
12/12 13:25, 18F
→
12/12 13:26, 3天前 , 19F
你要房地產慘要有很明顯的失業率大幅上升
12/12 13:26, 19F
→
12/12 13:26, 3天前 , 20F
大家都還有工作誰會賤賣房子
12/12 13:26, 20F
推
12/12 13:26, 3天前 , 21F
資金往股票跑
12/12 13:26, 21F
推
12/12 13:28, 3天前 , 22F
對啊都改完股票，科技業炒股集團消息很準
12/12 13:28, 22F
推
12/12 13:30, 3天前 , 23F
就是錢往股市流了，你看數據，一堆雙貸狂買ETF，這
12/12 13:30, 23F
→
12/12 13:30, 3天前 , 24F
波真的舒服，建議股房都要有投資，但不要買什麼爛美
12/12 13:30, 24F
→
12/12 13:30, 3天前 , 25F
債
12/12 13:30, 25F
推
12/12 13:31, 3天前 , 26F
效益不就這篇嗎
12/12 13:31, 26F
推
12/12 13:33, 3天前 , 27F
對啊 你說的就是正面效益啊，就問是不是「打房」了嘛。
12/12 13:33, 27F
→
12/12 13:33, 3天前 , 28F
有啊 那不就好了
12/12 13:33, 28F
推
12/12 13:35, 3天前 , 29F
股票比房地產對一般人更不公平
12/12 13:35, 29F
→
12/12 13:35, 3天前 , 30F
炒股集團+內褲滿天飛，配合媒體跟網路
12/12 13:35, 30F
→
12/12 13:36, 3天前 , 31F
那些短期賺幾倍的很少是一般人，航海王算特例
12/12 13:36, 31F
推
12/12 13:43, 3天前 , 32F
首購和換屋明年不投民進黨
12/12 13:43, 32F
推
12/12 13:47, 3天前 , 33F
外勞掃到手軟笑呵呵
12/12 13:47, 33F
推
12/12 13:54, 3天前 , 34F
外勞都手上一間自住 一間投資房了
12/12 13:54, 34F
推
12/12 13:55, 3天前 , 35F
等2026過後萊爾中龜會更不滿 國民黨要謝謝楊GD敗票
12/12 13:55, 35F
→
12/12 13:55, 3天前 , 36F
股票的財富效益比房地產明顯太多了，房地產光是豪
12/12 13:55, 36F
→
12/12 13:55, 3天前 , 37F
宅線就一直壓制很多富裕家庭的貸款空間
12/12 13:55, 37F
→
12/12 14:07, 3天前 , 38F
冷氣師傅說他們最近很閒
12/12 14:07, 38F
推
12/12 14:07, 3天前 , 39F
誰受傷不好說，我知道投客一定沒差，央行放開限制房價
12/12 14:07, 39F
還有 52 則推文
→
12/12 23:18, 3天前 , 92F
明不動產業貢獻不高了 對他們來說犧牲房市的代價很划算
12/12 23:18, 92F
推
12/12 23:39, 3天前 , 93F
急什麼
12/12 23:39, 93F
推
12/12 23:42, 3天前 , 94F
是不是划算等接下來選舉來看看囉 怕房貸泡泡爆掉 吹信
12/12 23:42, 94F
→
12/12 23:42, 3天前 , 95F
貸泡泡 怕房市泡泡爆掉 吹股市泡泡 你敢說我都不敢聽
12/12 23:42, 95F
→
12/12 23:42, 3天前 , 96F
哪來的數據真正合理解釋房市風險過高？
12/12 23:42, 96F
推
12/13 00:01, 3天前 , 97F
央行鐵定是看到了數據才做出這些決策，不會是鼓吹居住正
12/13 00:01, 97F
→
12/13 00:01, 3天前 , 98F
義的人或空空推動的，總是要有力排眾議的文官做對的事，
12/13 00:01, 98F
→
12/13 00:01, 3天前 , 99F
如果每件事都照民意，台積電也不會誕生
12/13 00:01, 99F
推
12/13 01:19, 3天前 , 100F
嗯嗯是啊 每個支持的都拿些虛無縹緲的理由 央行一定是
12/13 01:19, 100F
→
12/13 01:19, 3天前 , 101F
看到OOXX才做這決策 問題是央行提過的數據 72-2 房貸
12/13 01:19, 101F
→
12/13 01:19, 3天前 , 102F
集中度 逾放率 哪一點足以說服人？ 每一項都被打臉耶
12/13 01:19, 102F
→
12/13 01:19, 3天前 , 103F
5年內沒有明顯波動的數據突然要求下降管制 好不好笑？
12/13 01:19, 103F
→
12/13 01:19, 3天前 , 104F
怎麼不一開始就是我央行覺得房價太高看不順眼所以我
12/13 01:19, 104F
→
12/13 01:19, 3天前 , 105F
要打房？ 或是賴皮自己說也可以 那才叫說的跟做的一樣
12/13 01:19, 105F
→
12/13 01:19, 3天前 , 106F
拿什麼風險過高當藉口唬爛
12/13 01:19, 106F
→
12/13 01:20, 3天前 , 107F
你光是要說服別人限貸是對的事就有問題了 就只有空空
12/13 01:20, 107F
→
12/13 01:20, 3天前 , 108F
既得利益者因為眼紅看得很爽而已 沒有客觀事實說明為
12/13 01:20, 108F
→
12/13 01:20, 3天前 , 109F
何正確
12/13 01:20, 109F
噓
12/13 05:51, 2天前 , 110F
檯面上沒跌 檯面下被砍很多
12/13 05:51, 110F
推
12/13 09:58, 2天前 , 111F
央行怎麼會在意房價高低，經濟成長房價漲很合理，他們的
12/13 09:58, 111F
→
12/13 09:58, 2天前 , 112F
任務就是金融穩定而已。但前幾年有去案場就知道，一堆小
12/13 09:58, 112F
→
12/13 09:58, 2天前 , 113F
白賭徒fomo仔甚至阿薩布魯的人都想說有寬限期，用芭樂價
12/13 09:58, 113F
→
12/13 09:58, 2天前 , 114F
排隊搶預售屋，想著寬限後就賣掉賺一筆，事實上交屋時銀
12/13 09:58, 114F
→
12/13 09:59, 2天前 , 115F
行評估還款能力後貸的下來嗎？硬貸下來寬限期後真的繳的
12/13 09:59, 115F
→
12/13 09:59, 2天前 , 116F
起嗎？貸不下來，無法交屋，資金壓力又回到建商身上，銀
12/13 09:59, 116F
→
12/13 09:59, 2天前 , 117F
行土建融收的回來嗎？央行手上有我們沒看見的數據，而且
12/13 09:59, 117F
→
12/13 09:59, 2天前 , 118F
是可以讓所有理監事一致同意限貸政策的重要證據。
12/13 09:59, 118F
推
12/13 10:10, 2天前 , 119F
不然你以為預售屋的正價差怎麼來的？不就是有北七當成期
12/13 10:10, 119F
→
12/13 10:10, 2天前 , 120F
貨在幹，央行沒公佈搞不好是怕民眾恐慌勒
12/13 10:10, 120F
→
12/13 12:12, 2天前 , 121F
所以多放信貸進股市叫做促進金融穩定 拱拱拱 笑死我拱拱
12/13 12:12, 121F
→
12/13 12:12, 2天前 , 122F
央行手上有沒有數據看到多放信貸可以促進金融穩定
12/13 12:12, 122F
→
12/13 12:12, 2天前 , 123F
台股27000信貸狂放幹進去股市比買房金融穩定 拱拱拱
12/13 12:12, 123F
推
12/13 14:44, 2天前 , 124F
你可以照你的想法解讀啊，政府真要打房有太多手段，效果
12/13 14:44, 124F
→
12/13 14:44, 2天前 , 125F
更快更多的都有，央行只是限貸，沒管全款買房，至於為什
12/13 14:44, 125F
→
12/13 14:44, 2天前 , 126F
麼這麼做，比起魯空或居住正義推動，我認為我的看法比較
12/13 14:44, 126F
→
12/13 14:44, 2天前 , 127F
合理
12/13 14:44, 127F
推
12/13 19:11, 2天前 , 128F
讓六都選舉慘敗加速兩岸統一
12/13 19:11, 128F
推
12/14 13:11, 1天前 , 129F
壓制中產翻身啊！超正面
12/14 13:11, 129F
推
12/14 17:22, 1天前 , 130F
政府稅收真的少那麼多喔
12/14 17:22, 130F
→
12/14 19:07, 1天前 , 131F
財政部長沒專業 巴結賴皮不敢不滿啦
12/14 19:07, 131F
‣ 更多 a1280547 的文章
文章代碼(AID): #1fEwD-mw (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a1280547 的文章
文章代碼(AID): #1fEwD-mw (home-sale)