[新聞] 輝達總部設計曝光恐難符合台灣建築法規

看板home-sale (房屋交易)作者H2 (超級噴火龍X)時間16小時前 (2026/01/13 08:57)推噓6(8推 2噓 19→)

留言29則, 13人參與討論串1/1

連結： https://reurl.cc/1kWbA9 內文：輝達落腳北士科，預計26日都委會審議都市計畫變更。但據了解，輝達執行長黃仁勳的「星艦3.0」，建築師設計恐面臨台灣法規的2個問題，一是因不蓋高、屬矮胖型建築，恐難符合綠容率；再來是星艦 3.0屋頂是具科技感的折疊式設計，也恐難符屋頂需設光電板。北市議員曾獻瑩認為，AI浪潮下，時間都是成本，盼不要因為總部建築的設計影響總部進駐。他認為，包括建築綠化、光電發電的自治條例，目的都是要帶來城市的發電與綠化，目的是要造福台北市，若輝達進駐效益遠大於這個，就不應被限制，但還是要兼顧守法，建議可透過專案或輝達用什麼形式回饋，不要讓輝達進駐的進度耽擱，議員應該都會支持。據了解，北市府上周五與輝達台灣總部的建築師會面討論，黃仁勳的星艦3.0可能無法符合現有相關建築法規的要求，如台北市綠建築自治條例的新建物需設置光電板；還有新建築要求的綠覆率/綠容率。北市副市長李四川坦言，因輝達總部的星艦3.0不是要蓋高，容積率也不會用完，但根據今年1月剛上路的北市新建建築物綠化實施規則，是有規定新建建物的綠覆率與綠容率，輝達在台灣的星艦3.0因非蓋高，的確綠容率要符合要求，可能會有問題，這部分應會在都委會討論，看如何排除。至於屋頂光電板，李四川提到，因輝達總部星艦3.0的屋頂，設計是採科技感的折疊設計，台灣法規規定一定規模建築物，屋頂必須設置光電板，美國設計的星艦也沒有使用光電板，星艦3.0可能無法設置光電板，但因法規條文也有提到，「新建建築物因用途或構造特殊，經市政府核定者，得不適用本自治條例全部或一部之規定。」應可以這條文解套。是否會要求輝達有相關綠電等回饋，李說，會等輝達送投資計畫書時，市府就會與輝達討論是否列入協商，尤其AI產業怎麼回饋，都會另外談。心得：沒有這種大咖的建案遇到困難，都不會知道這些左派覺醒建築法規是多麼影響台灣整個營建設計環境！綠覆率、屋頂光電版，這些無理的強制要求，最後就是造成新建設成本高的主因之一 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.96.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1768265856.A.B5F.html

推

sdhpipt

01/13 09:20, 16小時前 , 1^F

01/13 09:20, 1^F

→

sdhpipt

01/13 09:20, 16小時前 , 2^F

01/13 09:20, 2^F

→

sdhpipt

01/13 09:21, 16小時前 , 3^F

01/13 09:21, 3^F