PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 林口薪資中位數比內湖、信義、南港還高?

看板home-sale (房屋交易)作者 (Sam)時間3周前 (2026/07/02 23:13), 3周前編輯推噓2(5推 3噓 42→)
留言50則, 10人參與, 3周前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《eqqs (eqqs)》之銘言： : https://i.mopix.cc/LIz2dY.jpg
: 剛看有人PO的所得中位數 : 林口竟然是雙北第4名? : 竟然直接把內湖擠下去了 : 這個數據有點怪怪的吧 內湖有內科 所得怎麼可能比林口低 : 另外信義區是東區核心 : 南港還有南港軟體園區 : 結果都排在林口後面 : 這數據很有問題吧...有人可以解惑嗎... 這數據我看十幾年了 印象中2016年以前林口還沒那麼高，但2016~2018年之後就贏台北大半的區了 但數據怎模解讀就見人見智 房價基本上跟該區的前20%，還有人口密度比較有關係 比前10%收入，基本上很難贏台北大多的區 但這些都是有歷史背景的，說穿了就是老一輩運氣好 我很多同學都說當時台灣就2大城市，台北高雄，大多條件好的就看第一份工作在哪 但國民黨長期重北輕南老一輩都知道 我自己看太多老一輩運氣好獲得橫財的，平時鄉下種田沒讀過書， 土地變更就好幾億，連我表哥都可以高速公路經過就獲得幾千萬補償 至於中位數收入比較高的話，我是解讀成平均人口素質較佳 林口要比居民素質還是比不過大安中正，但的確就是比台北其他區好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.197.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1783005219.A.98D.html
噓
07/02 23:15, 3周前 , 1F
最後一段完全弄不懂中位數的意義
07/02 23:15, 1F
→
07/02 23:16, 3周前 , 2F
所以才會二分法，數據低於林口，就是素質較低
07/02 23:16, 2F
→
07/02 23:17, 3周前 , 3F
那台中全區都輸林口 不就整個台中素質都比林口低
07/02 23:17, 3F
→
07/02 23:17, 3周前 , 4F
怎麼會出現這種邏輯
07/02 23:17, 4F
→
07/02 23:18, 3周前 , 5F
中位數又不是一個絕對值
07/02 23:18, 5F
→
07/02 23:19, 3周前 , 6F
又不是哪區數據高就是全部的人都高
07/02 23:19, 6F
要同區域互比才有意義，北部的區互比，中部的區互比 當然這是隨人解讀 ※ 編輯: Sam27 (111.253.197.175 臺灣), 07/02/2026 23:23:43
噓
07/02 23:24, 3周前 , 7F
林口就是比中部高
07/02 23:24, 7F
→
07/02 23:24, 3周前 , 8F
照你邏輯，不就素質都低下
07/02 23:24, 8F
→
07/02 23:25, 3周前 , 9F
中位數不是絕對值，數據高就一定贏
07/02 23:25, 9F
→
07/02 23:26, 3周前 , 10F
各區人口不對稱，是比個屁
07/02 23:26, 10F
→
07/02 23:34, 3周前 , 11F
林口65歲以上老人，佔16%，大安老人佔26%
07/02 23:34, 11F
→
07/02 23:34, 3周前 , 12F
林口青壯人口比例高，有經常性工作收入
07/02 23:34, 12F
推
07/02 23:34, 3周前 , 13F
大安中正居民都老人 林口都年輕人
07/02 23:34, 13F
→
07/02 23:35, 3周前 , 14F
台北老人比例高，經常性工作收入比林口絕對是比較少
07/02 23:35, 14F
→
07/02 23:36, 3周前 , 15F
沒在工作是要報甚麼所得
07/02 23:36, 15F
→
07/02 23:38, 3周前 , 16F
如果台北市老人比例和林口一樣
07/02 23:38, 16F
→
07/02 23:39, 3周前 , 17F
這樣比較才有意義
07/02 23:39, 17F
→
07/02 23:39, 3周前 , 18F
因為65歲以上，再繼續工作的比例不高
07/02 23:39, 18F
推
07/03 04:04, 3周前 , 19F
有錢人都跑去林口嗎
07/03 04:04, 19F
→
07/03 04:58, 3周前 , 20F
我覺得比較像是買房投資戶籍掛林口，有錢人本就有地方住
07/03 04:58, 20F
→
07/03 04:58, 3周前 , 21F
，住林口幹嘛。
07/03 04:58, 21F
推
07/03 08:44, 3周前 , 22F
樓上...戶籍只能有一間啦 你會掛台北豪宅還是林口?= =
07/03 08:44, 22F
→
07/03 08:44, 3周前 , 23F
然後你沒看清楚 那是薪資中位數 有錢人不會算在裡面
07/03 08:44, 23F
→
07/03 08:46, 3周前 , 24F
還是你的有錢人和我的有錢人的定義不一樣? XDD
07/03 08:46, 24F
→
07/03 08:48, 3周前 , 25F
台中海邊比狗大便數量嗎
07/03 08:48, 25F
推
07/03 09:13, 3周前 , 26F
比薪資中位數的時候應該會把退休的排除吧
07/03 09:13, 26F
→
07/03 11:04, 3周前 , 27F
綜合所得申報，不會把退休的老人排除
07/03 11:04, 27F
→
07/03 11:05, 3周前 , 28F
65歲以上老人，有股利，租金，財產交易所得，還有其他
07/03 11:05, 28F
→
07/03 11:05, 3周前 , 29F
收入
07/03 11:05, 29F
→
07/03 11:06, 3周前 , 30F
這份資料就是講綜合所得，老人哪有什麼經常性工作所得
07/03 11:06, 30F
→
07/03 11:06, 3周前 , 31F
林口老人比例16%，台北平均在24%
07/03 11:06, 31F
→
07/03 11:07, 3周前 , 32F
你知道多8%老人，人口數就至少差一個林口
07/03 11:07, 32F
→
07/03 11:08, 3周前 , 33F
你把老人扣除，設定在24歲～65歲
07/03 11:08, 33F
→
07/03 11:08, 3周前 , 34F
這樣比較才有意義
07/03 11:08, 34F
噓
07/03 20:16, 3周前 , 35F
國民黨沒重北輕南，馬時期給的錢跟後面錢瞻撒錢都撒一
07/03 20:16, 35F
→
07/03 20:16, 3周前 , 36F
狗票的。南部發展差自己選出來的。
07/03 20:16, 36F
推
07/03 21:46, 3周前 , 37F
那是綜合所得，不是只有薪資，這數據只有房東收入相對抓
07/03 21:46, 37F
→
07/03 21:46, 3周前 , 38F
不到
07/03 21:46, 38F
→
07/04 10:17, 3周前 , 39F
有錢人住家裡的豪宅 買間林口的房戶籍遷出老家 有啥問題
07/04 10:17, 39F
→
07/04 10:18, 3周前 , 40F
S兄你以為有錢人家的小孩成年了一定都會搬出去住喔?
07/04 10:18, 40F
→
07/04 10:20, 3周前 , 41F
除非工作在林口附近 不然有錢人家不會買林口住啦 XD
07/04 10:20, 41F
→
07/04 10:41, 3周前 , 42F
台灣金字塔富有等級的家族，很多都是用股權模式持有公司
07/04 10:41, 42F
→
07/04 10:42, 3周前 , 43F
例如國泰集團的霖園投資股份有限公司
07/04 10:42, 43F
→
07/04 10:43, 3周前 , 44F
資本額415億，這些股權沒有上市，賺到的錢繼續做保留盈
07/04 10:43, 44F
→
07/04 10:43, 3周前 , 45F
餘
07/04 10:43, 45F
→
07/04 10:44, 3周前 , 46F
這些都是在綜合所得看不到的
07/04 10:44, 46F
→
07/04 10:45, 3周前 , 47F
這樣模式，台北很多家族比比皆是，台塑長榮遠東等等，
07/04 10:45, 47F
→
07/04 10:45, 3周前 , 48F
太多了
07/04 10:45, 48F
→
07/04 10:47, 3周前 , 49F
綜合所得的統計，只能當參考
07/04 10:47, 49F
→
07/04 19:51, 3周前 , 50F
重北輕南根本經不起檢驗 是南部自己差展差
07/04 19:51, 50F
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1gHe0ZcD (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1gHe0ZcD (home-sale)