Re: [閒聊] 林口薪資中位數比內湖、信義、南港還高?

看板home-sale (房屋交易)作者 (Sam)時間1小時前 (2026/07/02 23:13), 1小時前編輯推噓-1(1215)
留言18則, 2人參與, 1小時前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《eqqs (eqqs)》之銘言: : https://i.mopix.cc/LIz2dY.jpg
: 剛看有人PO的所得中位數 : 林口竟然是雙北第4名? : 竟然直接把內湖擠下去了 : 這個數據有點怪怪的吧 內湖有內科 所得怎麼可能比林口低 : 另外信義區是東區核心 : 南港還有南港軟體園區 : 結果都排在林口後面 : 這數據很有問題吧...有人可以解惑嗎... 這數據我看十幾年了 印象中2016年以前林口還沒那麼高,但2016~2018年之後就贏台北大半的區了 但數據怎模解讀就見人見智 房價基本上跟該區的前20%,還有人口密度比較有關係 比前10%收入,基本上很難贏台北大多的區 但這些都是有歷史背景的,說穿了就是老一輩運氣好 我很多同學都說當時台灣就2大城市,台北高雄,大多條件好的就看第一份工作在哪 但國民黨長期重北輕南老一輩都知道 我自己看太多老一輩運氣好獲得橫財的,平時鄉下種田沒讀過書, 土地變更就好幾億,連我表哥都可以高速公路經過就獲得幾千萬補償 至於中位數收入比較高的話,我是解讀成平均人口素質較佳 林口要比居民素質還是比不過大安中正,但的確就是比台北其他區好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.197.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1783005219.A.98D.html

07/02 23:15, 1小時前 , 1F
最後一段完全弄不懂中位數的意義
07/02 23:15, 1F

07/02 23:16, 1小時前 , 2F
所以才會二分法,數據低於林口,就是素質較低
07/02 23:16, 2F

07/02 23:17, 1小時前 , 3F
那台中全區都輸林口 不就整個台中素質都比林口低
07/02 23:17, 3F

07/02 23:17, 1小時前 , 4F
怎麼會出現這種邏輯
07/02 23:17, 4F

07/02 23:18, 1小時前 , 5F
中位數又不是一個絕對值
07/02 23:18, 5F

07/02 23:19, 1小時前 , 6F
又不是哪區數據高就是全部的人都高
07/02 23:19, 6F
要同區域互比才有意義,北部的區互比,中部的區互比 當然這是隨人解讀 ※ 編輯: Sam27 (111.253.197.175 臺灣), 07/02/2026 23:23:43

07/02 23:24, 1小時前 , 7F
林口就是比中部高
07/02 23:24, 7F

07/02 23:24, 1小時前 , 8F
照你邏輯,不就素質都低下
07/02 23:24, 8F

07/02 23:25, 1小時前 , 9F
中位數不是絕對值,數據高就一定贏
07/02 23:25, 9F

07/02 23:26, 1小時前 , 10F
各區人口不對稱,是比個屁
07/02 23:26, 10F

07/02 23:34, 1小時前 , 11F
林口65歲以上老人,佔16%,大安老人佔26%
07/02 23:34, 11F

07/02 23:34, 1小時前 , 12F
林口青壯人口比例高,有經常性工作收入
07/02 23:34, 12F

07/02 23:34, 1小時前 , 13F
大安中正居民都老人 林口都年輕人
07/02 23:34, 13F

07/02 23:35, 1小時前 , 14F
台北老人比例高,經常性工作收入比林口絕對是比較少
07/02 23:35, 14F

07/02 23:36, 1小時前 , 15F
沒在工作是要報甚麼所得
07/02 23:36, 15F

07/02 23:38, 1小時前 , 16F
如果台北市老人比例和林口一樣
07/02 23:38, 16F

07/02 23:39, 1小時前 , 17F
這樣比較才有意義
07/02 23:39, 17F

07/02 23:39, 1小時前 , 18F
因為65歲以上,再繼續工作的比例不高
07/02 23:39, 18F
文章代碼(AID): #1gHe0ZcD (home-sale)
文章代碼(AID): #1gHe0ZcD (home-sale)