[新聞] 柯P「4年2萬戶」跳票? 都發局推公宅戰情中心報進度

看板home-sale (房屋交易)作者 (嗯)時間5年前 (2018/07/23 22:33), 編輯推噓40(43374)
留言120則, 39人參與, 5年前最新討論串1/1
不得轉載非新聞網站之新聞,違者視為廣告文,處分水桶九十日以上並退文。 連結超過一行應以 https://goo.gl/ 縮網址,內文應含新聞作者及日期, 並應自行撰寫二十字以上心得,不得張貼超過90日之新聞,違者逕予刪除處分。 以上說明文得以Ctrl+Y全數刪除。 > -------------------------------------------------------------------------- < 連結: http://newtalk.tw/news/view/2018-07-23/132473 內文: 柯P「4年2萬戶」跳票? 都發局推公宅戰情中心報進度 新頭殼newtalk | 周煊惠 台北市報導 發布 2018.07.23 | 13:39 A- A+ 台北市都發局長林洲民展示8月1日將上線的「公共住宅興建工程戰情中心」。 圖:曾 薏伃 / 攝 台北市長柯文哲上任時喊出的「4年2萬戶」公宅政策遭質疑跳票,台北市都發局今(23) 日召開記者會說明市府公宅執行進度,預計今年底已完工18處2648戶、施工處32處1萬 1124戶、發包中2處947戶、規劃中7處2206戶,以及都更聯開分回68處2998戶,總共可達 127處1萬9923戶,將近柯市府目標的2萬戶。都發局長林洲民宣布,都發局8月初將上線全 台首創以儀表方式展現公宅執行最新進度的「公宅興建工程戰情中心」。 林洲民指出,柯文哲2014年競選時期提出的「8年5萬戶」公宅,上任100天內都發局就定 調「4年2萬戶」公宅政策,而柯上任3年半以來的公宅數量跟前朝郝龍斌8年任期的公宅數 量達到5比1。 林洲民表示,「4年2萬戶」公宅政策包括18處2648戶、施工處32處1萬1124戶、發包中2處 947戶、規劃中7處2206戶,以及都更聯開分回68處2998戶,總共可達127處1萬9923戶,將 近2萬戶。而今年底新建的公宅預計共35處基地,已完工及發包完成並施工的公宅總數量 達1萬2330戶,並強調柯市府施政報告所提出的2022年完成2萬戶公宅部分,是指4年期間 已規劃、興建與多元取得方式規劃的公宅,以於2022年完工及取得為目標,政策並沒有改 變。 林洲民也現場操作並展示都發局預計8月1日上線的「公共住宅興建工程戰情中心」,民眾 只要連結網路至都發局首頁、市府LINE平台訂閱公宅資訊,即可看見公宅公開資訊,系統 中也整合了各項工程數據,以視覺化數據儀表板創新呈現,即時查詢公宅執行情形。 心得: 呃 1萬9923戶 所以這樣算兩萬戶達成嗎? 規劃發包中的也可算入? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.77.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1532356433.A.B46.html

07/23 22:49, 5年前 , 1F
可以呀
07/23 22:49, 1F

07/23 22:54, 5年前 , 2F
反正有人就是要投他 管你數字是怎麼算 兩萬戶get
07/23 22:54, 2F

07/23 23:01, 5年前 , 3F
規劃應該不能算 不過還是要給個推
07/23 23:01, 3F

07/23 23:01, 5年前 , 4F
至少是心做 不是隨便講講的
07/23 23:01, 4F

07/23 23:12, 5年前 , 5F
我身邊30歲左右有投票權的幾乎都他鐵粉,所以怎麼算其實沒
07/23 23:12, 5F

07/23 23:12, 5年前 , 6F
差啦
07/23 23:12, 6F

07/23 23:23, 5年前 , 7F
我在看是這樣,柯p雖說有政策是跳票的,起碼還有個數字出來算
07/23 23:23, 7F

07/23 23:23, 5年前 , 8F
完成率是多少,其他政治人物基本上根本沒人在質疑政策跳票
07/23 23:23, 8F

07/23 23:23, 5年前 , 9F
因為完成率=0.....
07/23 23:23, 9F

07/23 23:24, 5年前 , 10F
事情完全都沒做,你要怎麼質疑呢
07/23 23:24, 10F

07/23 23:31, 5年前 , 11F
市長的公宅都更跑好快,一般都更案給你慢!慢!排!
07/23 23:31, 11F

07/23 23:37, 5年前 , 12F
只有柯p才會有人在管他政見有沒有跳票,因為二黨都不
07/23 23:37, 12F

07/23 23:37, 5年前 , 13F
爽他,傳統媒體恨死他(沒廣告收入),其他侯選人就是選
07/23 23:37, 13F

07/23 23:37, 5年前 , 14F
舉聽聽聽爽然後就四年後再聽一次然後又一個四年...
07/23 23:37, 14F

07/23 23:39, 5年前 , 15F
我家深藍,我老公家深綠,這次都會投柯p喔
07/23 23:39, 15F

07/23 23:41, 5年前 , 16F
要看柯p任內建設直接去林欽榮fb,上面都很詳細
07/23 23:41, 16F

07/23 23:46, 5年前 , 17F
台北市缺綠地
07/23 23:46, 17F

07/23 23:59, 5年前 , 18F
算了吧
07/23 23:59, 18F

07/24 00:03, 5年前 , 19F
總比...唉不想說了
07/24 00:03, 19F

07/24 00:28, 5年前 , 20F
只能推了 實踐率99% 屌打國民二黨其它縣市
07/24 00:28, 20F

07/24 00:29, 5年前 , 21F
噓人請拿同樣標準比對新北或其它縣市
07/24 00:29, 21F

07/24 00:29, 5年前 , 22F
不要雙重跳針標準
07/24 00:29, 22F

07/24 01:49, 5年前 , 23F
總比藍綠嘴炮好
07/24 01:49, 23F

07/24 01:54, 5年前 , 24F
歷屆也只有黃大洲可比
07/24 01:54, 24F

07/24 06:22, 5年前 , 25F
推一下 至少有進度 而不是選後就忘了
07/24 06:22, 25F

07/24 06:24, 5年前 , 26F
蔡英文的八年二十萬還不知道在哪裡
07/24 06:24, 26F

07/24 07:18, 5年前 , 27F
為了顧房價 持有稅囤房稅都砍了 地價也沒跌 當然沒錢蓋
07/24 07:18, 27F

07/24 08:30, 5年前 , 28F
至少有做啦 比愛開空頭支票好很多了
07/24 08:30, 28F

07/24 08:33, 5年前 , 29F
呃...說拿同標準對比新北或其他縣市,其他就不說了,你要
07/24 08:33, 29F

07/24 08:34, 5年前 , 30F
看看新北的錢拿多少北市的錢拿多少啊?有錢當然好辦事= =
07/24 08:34, 30F

07/24 08:39, 5年前 , 31F
柯文哲公宅政策的缺點是租金太高 只敢訂市價七折
07/24 08:39, 31F

07/24 08:39, 5年前 , 32F
照理說你租客資格都已經設收入上限 租金應該要更低才對
07/24 08:39, 32F

07/24 08:42, 5年前 , 33F
蚊子:我20萬戶
07/24 08:42, 33F

07/24 09:12, 5年前 , 34F
打七折已經被附近居民跟議會打到鼻青臉腫了,更低我看會
07/24 09:12, 34F

07/24 09:12, 5年前 , 35F
暴動,這種只能慢慢來了,要一次達成四折左右的價錢太困
07/24 09:12, 35F

07/24 09:12, 5年前 , 36F
07/24 09:12, 36F

07/24 09:44, 5年前 , 37F
比藍綠好太多了!
07/24 09:44, 37F

07/24 10:11, 5年前 , 38F
若不是因為垃圾藍綠議員阻撓會更快! 不知道的自己google
07/24 10:11, 38F

07/24 10:23, 5年前 , 39F
租金在台北不會高 公宅數量要夠多才會對租屋市場造
07/24 10:23, 39F
還有 41 則推文
07/24 19:39, 5年前 , 81F
台北市本來就資源多啊,講不同意見就說在酸,呵呵!
07/24 19:39, 81F

07/24 19:40, 5年前 , 82F
而且就是你們這種人愛拿有沒有建公宅來比,才一堆不需要
07/24 19:40, 82F

07/24 19:40, 5年前 , 83F
建公宅的縣市也猛建公宅,沒辦法...選民就這種XDD
07/24 19:40, 83F

07/24 19:41, 5年前 , 84F
就像上面講的,台東需要建嗎?
07/24 19:41, 84F

07/24 19:48, 5年前 , 85F
像桃園不用建 所以公宅數是0
07/24 19:48, 85F

07/24 20:29, 5年前 , 86F
I大,本篇再討論公宅達成率,你拿別的地方不需要公宅來講
07/24 20:29, 86F

07/24 20:30, 5年前 , 87F
那就是文不對題了
07/24 20:30, 87F

07/24 20:30, 5年前 , 88F
拿台東講公宅? 柯P對政策實踐率遠高於別縣市,請拿先前政
07/24 20:30, 88F

07/24 20:31, 5年前 , 89F
見來說明比較有用
07/24 20:31, 89F

07/24 20:31, 5年前 , 90F
台北資源多,代表公宅能蓋快? 如果是的話為何超過30年的
07/24 20:31, 90F

07/24 20:32, 5年前 , 91F
老房這麼多? 以前市長有努力改善市容嗎?
07/24 20:32, 91F

07/24 20:46, 5年前 , 92F
大家不要吵架啦~去看看林欽榮fb,北市建設主要是他在
07/24 20:46, 92F

07/24 20:46, 5年前 , 93F
跑現場的,他的fb真的很有模擬城市的感覺,而且幾乎每
07/24 20:46, 93F

07/24 20:46, 5年前 , 94F
天都有新進度。
07/24 20:46, 94F

07/24 20:46, 5年前 , 95F
我是建議雙北要買房的人也可以去參考看看,畢竟已經發
07/24 20:46, 95F

07/24 20:46, 5年前 , 96F
包開工的東西頂多是進度慢,但應該還是會完成的(就算
07/24 20:46, 96F

07/24 20:46, 5年前 , 97F
市長換人),想要投資的人也要考慮公宅的位置和規劃,
07/24 20:46, 97F

07/24 20:46, 5年前 , 98F
以免租金行情受到影響
07/24 20:46, 98F

07/24 21:53, 5年前 , 99F
本篇在討論台北市公宅達成率 卻有人硬要討論別的縣市是
07/24 21:53, 99F

07/24 21:53, 5年前 , 100F
否需要公宅 真無言
07/24 21:53, 100F

07/24 22:41, 5年前 , 101F
回c大您可往上拉一下,整篇推文是從您開始先講別的縣市的=
07/24 22:41, 101F

07/24 22:41, 5年前 , 102F
=
07/24 22:41, 102F

07/24 22:43, 5年前 , 103F

07/24 22:43, 5年前 , 104F
然後我開始講別的縣市現在被您跟其他大大講文不對體@@?
07/24 22:43, 104F

07/24 22:44, 5年前 , 105F
而且最一開始您還沒講別的縣市的時候,我也沒說啥只說我
07/24 22:44, 105F

07/24 22:44, 5年前 , 106F
身邊30左右的人很多都會投他而已,所以這樣看來是我先歪
07/24 22:44, 106F

07/24 22:44, 5年前 , 107F
樓先文不對體的嘛?
07/24 22:44, 107F

07/24 22:48, 5年前 , 108F
還有再回覆您說的,我上面也有講啊,如果單論柯跟以前的
07/24 22:48, 108F

07/24 22:48, 5年前 , 109F
市長比,說柯比較好我沒意見,我只是覺得本來就不能跟其他
07/24 22:48, 109F

07/24 22:48, 5年前 , 110F
縣市比啊,因爲條件各方面不一樣,舉台東也是剛好有經過
07/24 22:48, 110F

07/24 22:48, 5年前 , 111F
看到,並沒有特別的意思,其他縣市也有啊,但是真的有需要
07/24 22:48, 111F

07/24 22:48, 5年前 , 112F
嘛??空屋都多少了,除了雙北以外蓋這個真的會比較好?
07/24 22:48, 112F

07/24 22:52, 5年前 , 113F
q大小弟覺得沒有篇離主題很多啊,就至少還是討論公宅吧?
07/24 22:52, 113F

07/24 22:52, 5年前 , 114F
而且就像很多人會問,買那裡xx萬怎樣,下面推文多少都會
07/24 22:52, 114F

07/24 22:52, 5年前 , 115F
有,xx萬我寧願買那裡,就大家討論而已,如果c大跟Q大覺得
07/24 22:52, 115F

07/24 22:52, 5年前 , 116F
是我歪樓,那這我篇就不再推文了,造成困擾很不好意思QQ
07/24 22:52, 116F

07/25 03:56, 5年前 , 117F
別人不算柯P算
07/25 03:56, 117F

07/25 10:56, 5年前 , 118F
公宅蓋越多 房仲越辛苦
07/25 10:56, 118F

07/25 13:36, 5年前 , 119F
北市戶籍 今年回去投給柯文哲
07/25 13:36, 119F

08/02 22:02, 5年前 , 120F
就一堆崩潰多在那邊瞎扯,顆顆
08/02 22:02, 120F
文章代碼(AID): #1RLUTHj6 (home-sale)
文章代碼(AID): #1RLUTHj6 (home-sale)