討論串[請益]公共政策參與平台寫實坪制的提案,需改進
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓8(9推 1噓 23→)留言33則,0人參與, 3年前最新作者ketter (挖西林老背)時間3年前 (2023/05/05 08:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在最大的問題是. 實坪制就是口號,反正喊爽的,像阿彌陀佛一樣. 下面到底制度要怎樣,每個人說法都不同. 有人說不要買公設,有人說公設太大要縮小,有人說廣告不實,有人說公設要免費. 自己都統一不了一個合理的方向,然後整天說實坪制. 今天簡化一點,你要不要花錢買公設的產權?. 你要買,那現行制度就夠了
(還有543個字)

推噓30(30推 0噓 87→)留言117則,0人參與, 3年前最新作者Dicklen (上下相隨)時間3年前 (2023/05/04 19:06), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實如果要用實坪. 有個潛在問題就是公設產權要登記在誰那邊?. 前提假設:. 建坪:100坪 公設比:30% 總價:2100萬. 先不考慮停車位及車道. 公設:大廳 中控管理室 走道 梯廳 逃生梯 電梯 交誼廳 環保室 電錶室 中繼水塔 油水分離處理室 其他管道間 等等. 現行制度:總坪數100坪,
(還有995個字)

推噓12(12推 0噓 14→)留言26則,0人參與, 3年前最新作者KrisNYC (Kris)時間3年前 (2023/05/04 18:19), 3年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
考古一下 這說真的也不是討論五年而已了 笑. 當年的提議者功課還做比較多 至少還有想要寫平台提案. 還真的不是贏今天吵這個問題的人一點點而已. 結論就是 現在就是實坪制了. 你權狀上都有寫只是你要先有權狀. 能改的只有廣告規範. 至於公設 法規寫的就是不能不蓋. 硬要公設分離 那就是製造另外的問題.
(還有507個字)

推噓1(2推 1噓 9→)留言12則,0人參與, 最新作者anitay2k (尋找不存在的幸福)時間9年前 (2017/06/21 20:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個平台只是做做樣子而已 沒有任何執行力. 如果達到門檻 他會發一封他們已經有開會 但因為某些原因無法改變現狀的幹話文給每個連署人. 這已經有例子出來了 大家可以去看看. 我就不信錢沾在大家都反對下 老英文還是堅持要推. 實坪怎麼可能一個小小的事務官就可以擋下. 台北一直無法推動都更. 如果改成實坪
(還有68個字)

推噓-1(3推 4噓 42→)留言49則,0人參與, 最新作者jamo (hi)時間9年前 (2017/06/20 14:14), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
是你自己一直沒搞清楚狀況. 所有推動實坪制的民代. 要做的都是直接在權狀跟謄本上不登記公設. 直接檢討並修改現行不動產的登記制度. 誰在跟你討論實價登錄網站?. 那個東西只是無聊的計算問題. 哪個民代會找這麼簡單的議題作秀?好笑~. 實價登錄網站,真要改,車位拆算才是排名第一的問題. 車位不拆算,就
(還有700個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁