Re: [請益]公共政策參與平台寫實坪制的提案,需改進已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (hi)時間9年前 (2017/06/20 14:14), 9年前編輯推噓-1(3442)
留言49則, 11人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言: : ※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : : 因為你改實坪制就是取消公設登記,想知道也無從知道起! : 訴求就是實登網接漏權狀內容 單坪用室內實坪計算 : 怎麼突然變取消公設登記? : 訴求很簡單 : 1.權狀有什麼實登網就該有什麼 2.實登網單坪計算應該用實坪 : 你說自己不會換算 : 那要政府幹嘛 : 請問我點實登網按單坪排序 我想知道的是 我居住的面積每坪多少錢 還是加公設後? : 你去做民調看看 : 既然是前者 那你要我自己去算 什麼道理? : 如果你認為消費者可以自己算 : 那同樣邏輯你也可以說單價改成用實坪算 你自己加上公設用虛坪比價呀 是你自己一直沒搞清楚狀況 所有推動實坪制的民代 要做的都是直接在權狀跟謄本上不登記公設 直接檢討並修改現行不動產的登記制度 誰在跟你討論實價登錄網站? 那個東西只是無聊的計算問題 哪個民代會找這麼簡單的議題作秀?好笑~ : : 現在就很透明呀,公設跟主建陽台標示的清清楚楚 : : 只是目前房地產從業人員不管代銷或者仲介 : 這樣訊息就不是消費者想要的呀 我想民調會很清楚 : 這不是你我說的算 : : 一律用加了公設的坪數下去平均總價 : : 你想實坪,自己用主建下去平均就好 : 多數人都是實坪為主 虛坪為輔 你要多數人配合現有制度一個個下去算在比價 : : 愛用哪個價格算隨便你,覺得太貴轉頭不買就好了有甚麼困難? : 那改成實坪計價有什麼困難的? 覺得公設很有用自己加價就好 : : 現在要改實坪制 : : 各位鄉親,請告訴我甚麼叫做改實坪制? : 如前二訴求 : : 目前我看到所有實坪制的作法都是取消公設的登記 : 保留呀 : : 這不是更加黑箱? : : 更加的資訊不透明? : : 更不用說未來地政系統改版,以及因為改版引起的費用 : : 桃機機場光改個名預估成本都要破憶了 : : 這種全國性的地政系統變更那成本真無法想像~ : : 最重要的事根本無須花這筆 : : 真的對實名制有那麼的堅持, : : 就直接修改規定建商仲介銷售單價不可加入公設就好 : : 問題是這樣不夠聳動,政治人物不屑因為不夠做秀沒有討論度 : : 空空我就不知道是因為憤恨社會,所以也要把事情搞大不然不甘心 : : 還是腦袋不好使,不知道這樣也可以解決問題就是了 : : 目前看到實坪制的改革做法,我完全不能知到公設的詳細資訊 : : 一點都不合邏輯 ok? : : 很多空頭不要說邏輯,有時候理智都消失了 : : 看過什麼要調升利率到 10% 的,看過希望台灣天災人禍的 : : 真正房價問題是因為薪資 29 年不漲 : : 台灣經濟成長果實都落在財團手中了 : : 不對症下藥的去想辦法解決問題,只在一些名詞跟數字上空耗打轉 : : 跟護士正名護理師,然後工作一樣的血汗, : : 但自以為就此變的尊爵不凡有 87% 像 : 所以兩訴求是否認同? : 1.權狀有什麼實登登什麼 2.實登的單價部分以市內實坪計算 : 如果消費者care實坪單價 那實登以單價排序功能就不是消費者要的 : 這和自己換算無關 : 相反的 應該用實坪做為單價計價基準 消費者自己會去比較公設 才是合理 : 你說這務虛嗎? : 另外如果民調顯示多數人想知道的是實坪計價的單價 : 你要上百萬人在那理陪你按計算機? : 一百萬人平均看一百個建案 : 按完計算機 計完之後記錄下來 總共30秒 : 30億秒*平均時薪算250就好=成本2億 : 更別說當中比價有多不便利 要自己換算自己紀錄 你以為大家隨身都帶筆記本嗎 : 對照有多麻煩 實價登錄網站,真要改,車位拆算才是排名第一的問題 車位不拆算,就算改主建計算一樣參考價值=0 真那嗎在乎按計算機的時間成本, 把公設扣掉計算主建要 30 秒, 那麼拆算車位包含求證的時間,我估計大概超過 20 分鐘 按你的算法,車位不拆算的時間成本差不多120億, 怎麼沒看到有這麼關心? 何況,我看到稍微有腦的人 基本都是把自己最終有意願的幾個案子,各種條件資料輸入 excel 表列 單價的部分用公式計算,列印出來家人討論甚麼的都方便的很 : 相對的 以後只是輸入分母改變而已 根本不花成本 : 過往資料請個資工的用一下 : 成本五萬 : 不要拿什麼虛耗當藉口 : 根本不用成本的東西 叫大家陪你按計算機 : 這才是最大的虛耗 : 權狀什麼要改的太麻煩 先不論 : 實登根本不用什麼成本 大家快快讓它通過 有何不可? 實登真的是超小事情不需要什麼討論,愛改就改~ 我覺得可以乾脆做下拉式選單大家自己愛用甚麼就用甚麼去算 問題你自己搞不清楚民代要的是直接在權狀跟謄本上不登記 從根本改變不動產的登記方式,更加的不清楚跟模糊 什麼都搞不清楚就胡亂支持 被賣掉都不知道~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.196.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1497939279.A.D07.html

06/20 14:29, , 1F
你的前三句 來源是?
06/20 14:29, 1F
新聞都有說啊,林俊憲說要檢討現行登記制度 我沒看到哪個字針對實價登錄!

06/20 15:20, , 2F
實價很多都高估價格的 這是我問以前在做營建的老闆說的
06/20 15:20, 2F

06/20 15:22, , 3F
你要討論民代版本不會自己開題喔,本篇開串又不是講民代版
06/20 15:22, 3F

06/20 15:22, , 4F
本,你才搞不清楚狀況
06/20 15:22, 4F
本串第一篇是公共平台的提點子 http://join.gov.tw/idea/detail/5b2e4171-6d80-4562-8213-0a72991060e4/discuss 內嵌的新聞標題就是林俊憲 提點子的內文從頭到尾沒有提到實價登錄四個字 難不成閣下帶的是德國上個月出產的液晶顯像隱形眼鏡 我戴的是兩年前的產品嗎?

06/20 15:24, , 5F
別人要自製布丁 結果你在跟別人抱怨統一布丁
06/20 15:24, 5F

06/20 15:25, , 6F
我也覺得原po第一篇提的訴求跟後來回文改實價網是兩回事
06/20 15:25, 6F

06/20 15:25, , 7F
耶...
06/20 15:25, 7F

06/20 15:30, , 8F
嗆人嗆上癮了~~
06/20 15:30, 8F

06/20 15:47, , 9F
問題是實價網那篇有嗆人搞不清楚狀況嗎?沒有啊,這篇愛嗆
06/20 15:47, 9F

06/20 15:47, , 10F
結果自己也搞不清楚狀況啊
06/20 15:47, 10F
※ 編輯: jamo (220.137.196.199), 06/20/2017 16:10:51

06/20 16:15, , 11F
那他的題案內容有抄襲或引用林竣憲嗎?再凹啊
06/20 16:15, 11F

06/20 16:16, , 12F
聽到別人題議題後,提出自己的版本有問題嗎?你硬要離題到
06/20 16:16, 12F

06/20 16:16, , 13F
別人身上,那你不會自己開串電爆林俊憲喔
06/20 16:16, 13F
oh.....所以提案內容內嵌了林俊憲,然後整篇內文講實坪制,完全沒提實價登錄 然後我們要能夠自行腦補提案者是希望更改實價登錄的方式 而不是更改他內嵌新聞中林俊憲提的不動產登記方式 好的我理解你的邏輯了,掰掰慢走不送.....

06/20 16:17, , 14F
我看到這邊討論沸沸揚揚原po網址關注只有六個
06/20 16:17, 14F
※ 編輯: jamo (220.137.196.199), 06/20/2017 16:32:34

06/20 16:42, , 15F
喔 人家引言題了個林竣憲,本文根本沒出現或引用過,這樣你
06/20 16:42, 15F

06/20 16:42, , 16F
也能當成是林竣憲?關於實登就另一想法,也跟林俊憲無關,你
06/20 16:42, 16F

06/20 16:42, , 17F
卻硬要那別人的東西來套?要走快走,不用跟我報告
06/20 16:42, 17F

06/20 17:46, , 18F
在凹了 前面我也說了 改實價登錄這種提案是本版提出的
06/20 17:46, 18F

06/20 17:46, , 19F
這才是最快又最有效益且實際的做法
06/20 17:46, 19F

06/20 17:47, , 20F
但是目前檯面上的作秀才不是改實價登錄這種
06/20 17:47, 20F

06/20 17:52, , 21F
那個提案網怎看就不是改實價登錄網站 一個關鍵字都沒
06/20 17:52, 21F

06/20 17:53, , 22F
又引了林俊憲影片 還說別人不准聯想到其他地方
06/20 17:53, 22F

06/20 18:14, , 23F
聯想啥?他寫的清清楚楚是來問意見的,你是那個字看不懂?接
06/20 18:14, 23F

06/20 18:14, , 24F
著tt等人給他意見,本篇卻在那嗆tt搞不清楚狀況?那請問首
06/20 18:14, 24F

06/20 18:14, , 25F
篇題案內容是林俊憲版本嗎?不過你連首篇幾個字都看不懂
06/20 18:14, 25F

06/20 18:14, , 26F
了,題案內容看不懂其實也毫不意外就是
06/20 18:14, 26F

06/20 20:42, , 27F
房板日常發揮, 真熱鬧 XD
06/20 20:42, 27F

06/20 22:53, , 28F
這種邏輯 唉~
06/20 22:53, 28F

06/21 11:50, , 29F
寫得清清楚楚? 清清楚楚就不會板上五個人看有六種版本
06/21 11:50, 29F

06/21 11:51, , 30F
那篇只說實坪制 實價登錄沒提到 具體做法沒提到 引了
06/21 11:51, 30F

06/21 11:52, , 31F
林俊憲版本 然後說沒關係
06/21 11:52, 31F

06/21 12:42, , 32F
首篇第3行寫「希望各位鄉民大大給予意見、改進」 不清楚?
06/21 12:42, 32F

06/21 12:42, , 33F
文盲嗎?首篇不過才5行字,第1行2字,最後1行連結,也就是只
06/21 12:42, 33F

06/21 12:42, , 34F
有3行要看,也能看成這樣,那看不懂提案內容也就不意外了
06/21 12:42, 34F

06/21 12:45, , 35F
版上多數人是在給「意見」那當然有各式版本,結果你的
06/21 12:45, 35F

06/21 12:45, , 36F
假毛大天外拿了個沒人提的版本來噴人,誰才搞不清楚狀況啊
06/21 12:45, 36F

06/21 14:20, , 37F
要給建議喔 先把 youtube 內崁影片拿掉啦 混淆視聽
06/21 14:20, 37F

06/21 14:22, , 38F
誰跟你只看首篇文章 看完連結點進去看內容 不知所云
06/21 14:22, 38F

06/21 14:28, , 39F
好的我"也"理解你的邏輯了,掰掰慢走不送.....
06/21 14:28, 39F

06/21 14:41, , 40F
看來真的是文x,人家的提案內容除了實坪制外跟影片何關?一
06/21 14:41, 40F

06/21 14:41, , 41F
直要別人看影片,那你怎不先把提案內容看完先?哎呀!忘了
06/21 14:41, 41F

06/21 14:41, , 42F
你是文X,要求你看提案內容真是太過分了!抱歉抱歉
06/21 14:41, 42F

06/22 11:23, , 43F
早就看完嘍 沒有具體作為 放了影片說沒關 文字沒寫的你
06/22 11:23, 43F

06/22 11:23, , 44F
腦補 慢走不送了啦
06/22 11:23, 44F

06/22 13:12, , 45F
有沒有一直說要走,結果還一直回的八卦?你老大都躲到不知
06/22 13:12, 45F

06/22 13:12, , 46F
道去哪了,又何必這麼忠心咧,拜託~要走快走
06/22 13:12, 46F

06/22 13:12, , 47F
不用跟我報告,也不用一直回來告訴我你還沒走 哈哈哈阿
06/22 13:12, 47F

06/22 14:11, , 48F
我走啦!我真的走啦!我真的真的走啦! 女森齁XD
06/22 14:11, 48F

06/24 12:48, , 49F
看來這次是真的撐不住走了,很好很好
06/24 12:48, 49F
文章代碼(AID): #1PIBrFq7 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PIBrFq7 (home-sale)