Re: [請益]公共政策參與平台寫實坪制的提案,需改進已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (耶? )時間9年前 (2017/06/20 11:12), 9年前編輯推噓7(7011)
留言18則, 7人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : ※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言: : : 感謝熱心 : : 建議先把大家的疑慮預先提出 : : 很多人說改成實坪會造成低公設 還有晚近建築法規趨嚴公設比高 建議預先回答 : : 其實我覺得 要求不要改實坪的 邏輯很怪 : : 虛坪的時候 說公設比若高 消費者很精明 自己會參酌計算 不用改實坪 : : 但有會說改成實坪 精明消費者就突然變智障 都只管實坪價錢完全不考慮公設多寡 : 因為你改實坪制就是取消公設登記,想知道也無從知道起! 訴求就是實登網接漏權狀內容 單坪用室內實坪計算 怎麼突然變取消公設登記? 訴求很簡單 1.權狀有什麼實登網就該有什麼 2.實登網單坪計算應該用實坪 你說自己不會換算 那要政府幹嘛 請問我點實登網按單坪排序 我想知道的是 我居住的面積每坪多少錢 還是加公設後? 你去做民調看看 既然是前者 那你要我自己去算 什麼道理? 如果你認為消費者可以自己算 那同樣邏輯你也可以說單價改成用實坪算 你自己加上公設用虛坪比價呀 : 現在就很透明呀,公設跟主建陽台標示的清清楚楚 : 只是目前房地產從業人員不管代銷或者仲介 這樣訊息就不是消費者想要的呀 我想民調會很清楚 這不是你我說的算 : 一律用加了公設的坪數下去平均總價 : 你想實坪,自己用主建下去平均就好 多數人都是實坪為主 虛坪為輔 你要多數人配合現有制度一個個下去算在比價 : 愛用哪個價格算隨便你,覺得太貴轉頭不買就好了有甚麼困難? 那改成實坪計價有什麼困難的? 覺得公設很有用自己加價就好 : 現在要改實坪制 : 各位鄉親,請告訴我甚麼叫做改實坪制? 如前二訴求 : 目前我看到所有實坪制的作法都是取消公設的登記 保留呀 : 這不是更加黑箱? : 更加的資訊不透明? : 更不用說未來地政系統改版,以及因為改版引起的費用 : 桃機機場光改個名預估成本都要破憶了 : 這種全國性的地政系統變更那成本真無法想像~ : 最重要的事根本無須花這筆 : 真的對實名制有那麼的堅持, : 就直接修改規定建商仲介銷售單價不可加入公設就好 : 問題是這樣不夠聳動,政治人物不屑因為不夠做秀沒有討論度 : 空空我就不知道是因為憤恨社會,所以也要把事情搞大不然不甘心 : 還是腦袋不好使,不知道這樣也可以解決問題就是了 : : 或是格局、類型不同 : : 這就是反改革者邏輯自助餐的地方 : : 我們要求的是比價透明 不是低公設 你還是可以有公設呀 有公設是加分用的 不是本 : : 體 這才是合理邏輯OK : 目前看到實坪制的改革做法,我完全不能知到公設的詳細資訊 : 一點都不合邏輯 ok? : : 所以全世界除了一隻手數的出來的國家外 全世界採實坪的都低公設麻? : : 況且改成實坪大家就會改低公設? 這樣不就正說明現在制度大家是"被高公設"嗎? : : 但是消費者主要是來買"居住的地方的" 那"被高公設" 就是一種不正義 : : 以上建議參考 : 很多空頭不要說邏輯,有時候理智都消失了 : 看過什麼要調升利率到 10% 的,看過希望台灣天災人禍的 : 真正房價問題是因為薪資 29 年不漲 : 台灣經濟成長果實都落在財團手中了 : 不對症下藥的去想辦法解決問題,只在一些名詞跟數字上空耗打轉 : 跟護士正名護理師,然後工作一樣的血汗, : 但自以為就此變的尊爵不凡有 87% 像 所以兩訴求是否認同? 1.權狀有什麼實登登什麼 2.實登的單價部分以市內實坪計算 如果消費者care實坪單價 那實登以單價排序功能就不是消費者要的 這和自己換算無關 相反的 應該用實坪做為單價計價基準 消費者自己會去比較公設 才是合理 你說這務虛嗎? 另外如果民調顯示多數人想知道的是實坪計價的單價 你要上百萬人在那理陪你按計算機? 一百萬人平均看一百個建案 按完計算機 計完之後記錄下來 總共30秒 30億秒*平均時薪算250就好=成本2億 更別說當中比價有多不便利 要自己換算自己紀錄 你以為大家隨身都帶筆記本嗎 對照有多麻煩 相對的 以後只是輸入分母改變而已 根本不花成本 過往資料請個資工的用一下 成本五萬 不要拿什麼虛耗當藉口 根本不用成本的東西 叫大家陪你按計算機 這才是最大的虛耗 權狀什麼要改的太麻煩 先不論 實登根本不用什麼成本 大家快快讓它通過 有何不可? 至於你說公設也要錢 對呀 但邏輯是 究竟消費者care的是市內實坪還是加完公設後的虛坪? 既然是前者 邏輯上 公設就像是牛排附餐 消費者自己會給一個平價加價 而不是政府計價以虛坪方式強迫消費者接受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.199.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1497928324.A.DC5.html ※ 編輯: ttmb (111.250.199.207), 06/20/2017 11:17:21

06/20 11:20, , 1F
這種小版面沒什麼代表性 討論政策是討論自己開心的
06/20 11:20, 1F

06/20 11:34, , 2F
人家的訴求網頁就不是你說的改網站那麼簡單啊 XD
06/20 11:34, 2F

06/20 11:35, , 3F
說改網頁的都是這裡提出且屬於比較有建設性的提議
06/20 11:35, 3F

06/20 11:35, , 4F
說實在的 591 信義的網頁 寫個chrome/firefox 的外掛
06/20 11:35, 4F

06/20 11:35, , 5F
就可以解決這個問題了
06/20 11:35, 5F
我是覺得 改革從小的開始 這東西是文化的累加 明明大家care實坪都用虛坪去算 政府應該帶頭營造方便實坪比價的環境 成本不用十萬 要大家按計算機?

06/20 11:40, , 6F
如果這是一般民眾的需求 竟然在 591 這平台看不到這功能
06/20 11:40, 6F
去做民調呀 應該是 現在溝通用語習慣吧 畢竟這是整體配套的 任何改革當然官方做起呀 官方改了 媒體就會引用 之後形成文化 官方不帶頭 私人自己改 只會覺得怪 所以不能用私人沒有改說明沒有需求 實登是便民需求 那就做民調呀

06/20 11:40, , 7F
很明顯有些人就是希望事情越複雜越麻煩越好
06/20 11:40, 7F

06/20 11:45, , 8F
鍵盤革命 方興未艾
06/20 11:45, 8F

06/20 11:48, , 9F
如果實豋都有資料不用60萬 給我5萬我就改好了(誠可議
06/20 11:48, 9F
抱歉 我疏忽了 我改了 ※ 編輯: ttmb (111.250.199.207), 06/20/2017 12:07:51

06/20 12:56, , 10F
就我所知 都是民間做的比官方的還要好就是
06/20 12:56, 10F
重點不是好不好的問題 重點是官方帶頭制定規格 如果民調人民需要 政府又不花成本 有什麼理由不做? ※ 編輯: ttmb (111.250.199.207), 06/20/2017 13:33:28

06/20 13:36, , 11F
網路上一堆人以為改成實坪制房價就會扣掉公設耶...
06/20 13:36, 11F

06/20 13:37, , 12F
我相信不上網的人應該更多這種,這樣做出來的民調...
06/20 13:37, 12F

06/20 13:40, , 13F
民調通常是拿有家用電話問的 樣本數1000左右
06/20 13:40, 13F
就問 你認為實價登入網站上的每坪單價分母要放虛坪還實坪 找一千個路人問 如果得到結果是實坪>>虛坪 政府就改 前瞻上兆這花個十幾萬有這麼難嗎 非要上百萬人在那邊按計算機 做筆記才爽 ※ 編輯: ttmb (111.250.199.207), 06/20/2017 13:46:56

06/20 13:52, , 14F
你搞錯了民調的用途 那不是真的拿來調查的
06/20 13:52, 14F

06/20 13:52, , 15F
而是拿來當作藉口與洗腦手段的
06/20 13:52, 15F

06/20 23:12, , 16F
06/20 23:12, 16F

06/21 15:47, , 17F
推...沒想到這篇我跟q135都是推ㄟ...太神奇了~~
06/21 15:47, 17F

06/21 19:56, , 18F
樓上注音文 我竟然還沒有檢舉你耶 太神奇了~
06/21 19:56, 18F
文章代碼(AID): #1PI9A4t5 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PI9A4t5 (home-sale)