討論串[心得] 關於社會住宅.
共 28 篇文章

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 3年前最新作者amordelcor (heyheyhey)時間3年前 (2020/12/05 18:11), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
會這樣是因為一人都一票的關係. 所以會有口號要打房討好沒房子的. 實際增長貸款年限保護有房子的. 但 這就是政治藝術~. 三房的設定本身就很有意思. 那種家庭年收. 可以考慮住相對好的台北地段. 但6年後租金不見. 也可以考慮買在桃園. 那些租金拿去付房貸. 這就給想承租的去做選擇就好了. 我們一出
(還有254個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 3年前最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間3年前 (2020/12/05 10:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
同樣當保全 去豪宅區當保全. 本來應該更高薪 不然要付出交通費或更高的房租. 這些成本 本來該是 豪宅社區要負擔的. 但是政府用稅金 蓋便宜的社會住宅. 幫豪宅社區解決必須墊高的成本. 這樣的措施 是對的嗎?. 日本通勤遠 但是日本企業有交通費. 台灣主張用稅金蓋社會住宅 幫企業找便宜工人. 台灣的

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者aitt (非主流,有何不可(M))時間3年前 (2020/12/05 13:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣的社宅比重真的很低,也多半處於供不應求的情況,. 政府好多年前就一直在講要多蓋社宅,問題執行率如何?. 說要多蓋,要嘛就是有房階級的居民與包租公怕衝擊房價與房租,. 試想,對於原本一坪1500還能滿租,又能逐年調漲租金的包租公來說,. 政府搞了一堆一坪租不到1000又能長租的社宅,他們會不跳腳?
(還有150個字)