Re: [心得] 關於社會住宅.

看板home-sale (房屋交易)作者amordelcor (heyheyhey)時間3年前 (2020/12/05 18:11)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串20/28 (看更多)

會這樣是因為一人都一票的關係所以會有口號要打房討好沒房子的實際增長貸款年限保護有房子的但這就是政治藝術～三房的設定本身就很有意思那種家庭年收可以考慮住相對好的台北地段但6年後租金不見也可以考慮買在桃園那些租金拿去付房貸這就給想承租的去做選擇就好了我們一出生就沒資格的在旁邊笑笑就好 6年也不短了不只三房一二房的租金其實也不便宜（絕對值 cp值當然划算）但這些時間夠給住的人去看自己有沒有辦法留在台北市了適者生存 ——————————- 最近房板沒空軍真的太安靜沒什麼意思而某板真的太有趣了一堆幫賣掉自己的人爭春秋偶爾去踩個幾下還不錯 XD 對了家庭月收13萬的和有錢人差幾百條街有小孩光生活開銷就非常緊迫了他們住社宅很ok啦 ※ 引述《sendtony6 (遊民)》之銘言： : ※ 引述《jamo (hi)》之銘言： : : 社會住宅最大的缺點.....柯文哲蓋的! : : 真的! : : 這就是他最大的缺點! : : 以最有名的明倫社宅為例 : : 1房型(14/16/20坪) 264 戶 : : 租金為 1.29萬/1.47萬/1.84萬 : : 二房型(27坪) 71 戶 : : 租金為 2.48 萬 : : 三房型(44坪) 45 戶 : : 4.05 萬 : 所謂的社會住宅就是一種另類的社會福利政策 : 這就是為何我們需要政府插手來將資源重新分配 : 所以社會宅應該是像香港公屋或新加坡的組屋一樣所有的房型一致價格一致只提供 : 給買不起的人 : 但.... : 台北政府是有要將資源重新分配但只做了88% 然後說剩下的12% 還是要留給有錢人否 : 則對有錢人不公平 : WHF?! 有錢人還需要你留資源給他嗎 : 有錢人之所以有錢就是因為某種程度上他們已經是資源分配者 : : 所有批判都聚焦三房型 4.05 萬 : : 問題這種房型才占 12% 不到! : : 真正的實用1房2房高達 88% 以上! : : 正常上班族單身住 1.29~1.47 萬 : : 男女朋友/新婚夫妻住 1.84~2.48 萬 : : 2.48 萬可以撐到第二個小孩 : : 至於最多人罵的三房型 4.05 萬 : : 就是給有兩個小孩以上,甚至有老一輩住的 : : 新房+捷運+公園的條件下 : : 有在雙北找過房的就知道, : : 這種租金/坪數比得找到捷運末端站去了 : : 明倫雖說是北大同,算是天龍區邊陲 : : 但還贏過士林北投文山這種偽天龍區 : : 位置就在圓山捷運站花博正對面,出捷運走路一分鐘, : : 這是連我這麼挑剔捷運距離的人 : : 都說不出缺點的位置 : : 我要是剛出道工作那時,有這種社宅出租 : : 我還不六年住好住滿? : 你滿不滿意其實很主觀 : 社會宅就好要夠便宜便宜到連不會上ptt的那一群窮人都能住 : 我才不管你蓋在哪 : : 光每天省下來通勤 1hr 的時間拿來進修 : : 我現在大概可以選總統了~顆顆 : : dpp 政府前面才剛剛示範過 : : 炒冷菜/沒用的房市調控政策都可以五條九條大肆報導 : : 梗圖連發,寫的振振有辭 : : 明倫社宅這要是民進黨的政績,那還不網軍 666 一波刷爆? : : 可惜是柯文哲蓋的 : : 所以報導就只能都噹那個 12% 不到的三房 4.05 萬租金 : : 然後對於真正的有用的一房型兩房型就無視帶過! : : 這是我最討厭民進黨的地方 : : 可以為了政治目的把好的政績抹紅抹黑! : : 這邊回答很多人的疑問 : : 社宅的定位是啥? : : 答案就是給有為青年存第一桶金用的! : : 套房一萬多的租金你租不起,老實說也不適合住北市! : 所以窮人就不該留在台北市！？ : 某個程度上我可以說你對但也是錯 : 對的原因是現實所逼離開是對窮人有利 : 但你這個想法就跟共產黨禁止農民工在城市落戶口一樣 : 當沒資源的人越來越多而且集中在郊區時我們的社會就會像中共菲律賓印度那樣而 : 共產黨就會寄生在他們身上 : 社會不患窮但患不均 : 最後不是窮人起來讓國家分裂就是有錢人殺光他們 : 這就是為何對岸的蟑螂會說殺光農民工就好了 : 台灣雖然要走到這步不太可能 : 但是你的思想就已經跟對岸的蟑螂一樣 : 窮人就不該住城市那我反問你一句 : 憑甚麼你能住捷運旁邊捷運你蓋的嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.227.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607163119.A.C61.html