討論串[新聞] 【地產專欄】Sway:景氣不好 都是炒房害的?
共 16 篇文章

推噓5(9推 4噓 12→)留言25則,0人參與, 最新作者arbitrageur (旅行的意義)時間13年前 (2013/02/12 00:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我比較喜歡,基於安全理由--雞蛋不要放在同一個欄子裡,. 建議大家這麼做,而不是基於什麼熱情。. 去槓桿化,或是負向的造錢過程,. 在台灣目前的人口社會經濟結構下已經是勢無可避. 忘記造錢過程的再複習一下. http://www.youtube.com/results?search_query=mo
(還有745個字)

推噓19(19推 0噓 20→)留言39則,0人參與, 最新作者kishiwada (我早就料到....)時間13年前 (2013/02/11 18:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Sway說22K也是炒房幫兇?. 我想再次表達一個不同觀點:. 越多的22K都去貸款買房,這樣反而可以加速房市的循環!. 越多22K辦房貸,銀行在未來將可能會承受更多呆帳案例,. 這是機率問題,貸款人數越多,變成呆帳的案數當然會越多啦~. 當銀行無法再承受呆帳增加時,泡沫才會破裂。. 所以22K去炒
(還有442個字)

推噓-5(4推 9噓 17→)留言30則,0人參與, 最新作者jamo (hi)時間13年前 (2013/02/10 16:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我再補充一點吧. 一般所謂的炒,不脫離養套殺三步驟. 也就是低調進貨,高調拉抬,反手出貨. 前期低調進貨階段起碼要收進一定籌碼,炒起來才有利可圖. 不然你出力氣拉抬轎是抬辛酸的嗎. 所以依炒作的標準,. 1:先持有市面上 30% 以上的標的很合理吧?. 不然你炒高價格後是幫別人賺錢嗎?. 2:然後聯
(還有304個字)

推噓14(15推 1噓 38→)留言54則,0人參與, 最新作者Auphie (過木不汪)時間13年前 (2013/02/10 00:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這邊的數據講到了前面一些文章漏掉的重點,就是有些論證的根據是. 因為投資客無良企業炒房才會導致房地產"惡化",遲早會泡沫化。. 殊不知事實上炒房運動其實是全民運動,都是全民運動了,有誰希望. 房地產會崩下來?那個政黨會對暴升的房價做鐵腕政策?. arb兄用外匯跟匯率的關係清楚的說明為了維持出口貿易壓
(還有365個字)

推噓5(5推 0噓 17→)留言22則,0人參與, 最新作者jamo (hi)時間13年前 (2013/02/09 17:51), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
房價不是誰能炒的. 黃永義八年來買賣房不到兩千間已經是全台廣知的一線投資客. 占台北市交易量多少?. 0.3%. 台灣首富蔡明衍個人資產 2300 億台幣. 以台北市房屋單價 120 萬計算,. 能影響大約台北市每年房價不到 5% (依照五年來平均建照核發樓地板面積). http://www.sin
(還有145個字)