討論串[閒聊] 持續下降的人口vs持續上升的房價
共 13 篇文章
內容預覽:
房子就是奢侈品. 奢侈品是誰在買的？. 而且房子還是必須的奢侈品. 很多魯空一直把房子當成柴米油鹽那種生活必需品. 從一開始的觀念就錯了. 居住是基本人權，但是買房子不是. 你可以要求政府蓋捷運，公車. 但是不能要求政府給你一台保時捷. 想要好東西，就要自己努力. 房子可以說是所有奢侈品裡最終大魔王
(還有20個字)
內容預覽:
房價影響非常複雜，但可以簡單給一個人口下跌房價卻漲的原因. 那就是傳統對於買房的"觀念"所致. 這個概念也在隨時間變動，未來怎樣也很難說. 簡單講，假設普通房子1000萬，當你有1500萬時你會幹嘛? Ans:買房. 假設你有2500萬呢? Ans:買兩間房 或買一間高級一點的. 這就是觀念所導致，
(還有541個字)
內容預覽:
你好. 我房版少子化觀察員. 以下. 事實就是少子化是未來. 現在房子有人有錢買. 缺少勞動力可以有替代物 （外勞進場）. 自動化增加在土地上. 土地經濟密度上升. 少子化的影響完全被稀釋. 貨幣的貶值遠大於少子化影響. 房板總經複習. 少子化相關懶人包 https://www.ptt.cc/bbs
(還有646個字)
內容預覽:
我覺得這個問題啊~. 可以用單一城市的狀況來參考啦~. 整個台灣 是這1年人口要開始往下掉. 但有個城市 人口下滑已經非常多年了 .... 沒錯 就是又老又窮 北漂青年的 高雄. 高雄因為缺少高科技產業. 所以大量的青年人口都外移到台北跟新竹. 只有投票.過年 才會回高雄. https://cabu
(還有315個字)
內容預覽:
這是一個很好的問題. 40年前，台灣95%的人都窮，也吃不起麥當勞. 98%的人大概連冷氣都捨不得買，有買的大概全家也只有一台. 像我記得小時候家裡一台冷氣，就是晚上全家擠一間睡共用一台冷氣. 所以當時大家都窮，郭董也窮，PR90跟PR50，大家的差距不大. 當然現在差距很大就不用講了. 這就是資本
(還有772個字)