討論串[閒聊] 定義一下居住正義吧
共 31 篇文章
內容預覽:
有人專門回我文，我也來回一下好了. 我認為不該限制，不是太高或太低，而是完全看生意談條件. 很多好物件，10%15%都不過分，為什麼要被限縮在6%. 你縮在6%，這些物件就不會曝光了，而是有資訊的人會想辦法吃掉. 我也誠實一下好了. 其實我不知道實坪制是什麼東西，完全沒有興趣的議題. 房子就在你面前
(還有441個字)
內容預覽:
呵呵 新加坡的組屋應該是最接近居住正義的模式. 市中心的房子 你想怎麼炒就怎麼炒 政府和一般民眾都沒意見. 為什麼?. 8成的人都買組屋住組屋 而且價格也是一般人負擔的起的. 我有得住我幹嘛罵你? 神經. 政府也很喜歡你炒房 你價格越高交易越頻繁 我這個莊家也跟著爽賺. 可惜 搬到台灣就一個四不像.
(還有210個字)
內容預覽:
太高。. 有仲仲提到. 一年才成交幾間. 還要跟公司分。. 一人一年才成交幾間，就能養這麼多房仲店面. 顯然不合理。. 應該縮成只開得了1/5的店面. 只收1/5的仲介費。. 只剩1/5的從業人員。. 累度可能不到五倍，薪水一樣。. 每棟房子的交易，沒次只有1.2%的交易成本. 而不是6%，6%的疊
(還有527個字)
內容預覽:
看你在板上發言都很悲憤，你的8字頭朋友該不會就是你吧？. 雙薪250，怎麽可能買不起雙北15年內兩房，新北市的房價凹陷區這麽多，. 我猜你的8字頭朋友就只想買台北市吧？. 空空最可悲的就是如此，連自身PR值都搞不清楚。. 臺北市每戶家庭總所得 戶數五等分位. https://data.gov.tw/
(還有478個字)