看板 [ home-sale ]
討論串[閒聊] 大樓房子超過50年還有價值嗎
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [閒聊] 大樓房子超過50年還有價值嗎
推噓14(14推 0噓 8→)留言22則，0人參與, 4年前最新作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間4年前 (2022/04/22 16:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
目前50年以上的大樓華廈還比較少, 所以拿40年的來看. 只要是還能有品質的住的情況. 台北蛋黃區的40年二樓以上公寓每坪大概60-80, 大樓華廈則是80-100. 大樓華廈之間差異不大, 兩者的價格則普遍還是比公寓高不少. 我相信即使到了屋齡50年以上, 價格應該還是一樣大樓華廈高於公寓. 爬樓
(還有179個字)
#3
Re: [閒聊] 大樓房子超過50年還有價值嗎
推噓2(3推 1噓 23→)留言27則，0人參與, 4年前最新作者kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)時間4年前 (2022/04/22 16:38), 4年前編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
https://i.imgur.com/sH7aLqI.jpg. https://i.imgur.com/gY89mJ3.jpg. 然後對比就是城中城. 抗通膨的重點是住進去的人. 會比新成屋便宜啦. 但是會比預期變成. 工寮 樓鳳城 城中城 的房. 好太多了. 有時候便宜並不能治百病. 城中城沒失
(還有102個字)
#2
Re: [閒聊] 大樓房子超過50年還有價值嗎
推噓4(4推 0噓 12→)留言16則，0人參與, 4年前最新作者scitamehtam (scitamehtam)時間4年前 (2022/04/22 16:26), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
※ 引述《frowning1226》之銘言. 還是會跟通膨一起成長. 但是以老屋來說. 公寓 > 華夏 > 大樓. 大樓土地持分太低. 而且大部分來說，地震還是倒大樓比較多. 當然上述討論都是指同一地段比較啦. 如果是台北市精華區我想都很保值. 桃園則是地質不錯，老了還能安心. 而且要看桃園之後的建
(還有106個字)
#1
[閒聊] 大樓房子超過50年還有價值嗎
推噓51(52推 1噓 111→)留言164則，0人參與, 4年前最新作者frowning1226 (法利昂)時間4年前 (2022/04/22 15:16), 4年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
一直以來在購屋的時候，要選什麼年份的房子實在是一個困難點XD. 當然以投資效益而言，下一個會噴的理當就是不錯標的. 然而剛剛看到以下的影片. https://www.youtube.com/watch?v=cjD9bM3vb1Q. 這是我蠻喜歡的樂居創辦人有這樣的看法. 心中有些打鼓，所以超過40年
(還有1309個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁