討論串[閒聊] 說真的，台灣建商營造水準是不是很低落
共 19 篇文章
內容預覽:
這板就是喜歡戰多空. 但投資的事情我覺得都是個人決策. 實在沒必要試著去說服誰. 單就營建品質來說. 老實說台灣真的蓋的沒很好. 而且這應該算是營造業的陋習吧？. 一個正常的建案. 不外乎就是建設公司發包給營造廠. 然後營造廠再發包給各包商. 各包商再發包給各工班. 而建設公司其實也想把房子蓋好.
(還有328個字)
內容預覽:
就我個人觀點，建設營造業者和消費者間的資訊. 不對等相當嚴重。. 一個建案完工後，施工有沒有偷工減料，結構有. 沒有問題，建築瑕疵多不多，除了一些肉眼可見. 的外觀和重大瑕疵外，消費者基本上難以得知。. (公正第三方驗屋公司，是否可以稱職地為管委會. 或住戶們發現上述問題，有專家可以解惑嗎?). 故
(還有197個字)
內容預覽:
其實會抱怨這個. 根源就在台灣預售屋制度 的系統性風險. 因為預售屋制度下 蓋好蓋爛基本上都(已經被)被買單. 不買單的上法院結果也不會讓買方滿意. 買方要去監工還會被擋(誰叫你簽了個閹割自己的預售屋XD). 系統缺陷下 自然會朝阻力小的路走. (最大利潤 最低成本). 基本上禁預售屋 建商才有動機
(還有1321個字)
內容預覽:
看到炒股仔來炒房真是倍感欣慰. 什麼系統性風險到底在講三小. ※ 引述《phcebus (菲比斯)》之銘言你可以選擇有信譽的建商，沒人逼你買信譽不好的建商。講中文好嗎對啦，你專業炒股是要監工三小？一棟大樓幾百戶，爸爸媽媽親戚鄰居都要來監一下. 工地整天應付這些刁民澳客就飽了，. 人家重要的地方的要拍
(還有82個字)