討論串[閒聊] 說真的，台灣建商營造水準是不是很低落
共 19 篇文章
內容預覽:
施工品質不佳是因為政府不重視. 建管系統跟營建署長期被建築師綁架. 偏偏建築師就是不懂攸關生命財產的房屋結構. （依法不能對房屋結構簽證）. 建築師又是法定監造，派個不懂結構安全的做監造. 那能做出什麼安全的東西？. 你要修建築師法把監造拿掉就等於搶他們飯碗. 各方立委公會都跳出來了. （民眾買方給
(還有1092個字)
內容預覽:
我同意目前預售屋制度有道德風險的問題. 只是建築結構這個東西太專業. 普通人肉眼根本無法判斷大多數問題. 所以就算成屋也小不到哪去. 真要改革就是發放使照的時候. 應該要一併做檢核. 檢核過關才發放使照. 預售屋有幾個好處就是. 1:降低建商入門門檻. 這對打破大公司壟斷很重要. 2:降低購屋者的資
(還有80個字)
內容預覽:
這個問題我覺得挑料來說可能沒那麼簡單. 但是我不是採購所以我無法得知真實的資料. 有人是專業跑建材的可以分享一下嗎?. "價格只比東南亞貴一點，但台製品質就是好上很多個檔次". 這句話我是打問號啦. 所謂的"一點" "好很多"一百個人一定有一百種圖表. 以這兩年房價爆炸的狀況, 我不相信建商會為了摳
(還有455個字)
內容預覽:
老問題又來了. 樹大必有枯枝，人多必有OO；換作建商也一樣. 台灣的房子貴，絕對不是貴在建材、人工. 是貴在建商「賺不夠多」. 你看最近不是有一波延遲交屋潮？. 就是建商想省成本，硬要用東南亞劣質建材. 結果航運塞住就耗著跟消費者比氣長. 假設買的都是投客可能沒差，自住客大概會氣到七竅生煙. 但也不
(還有303個字)
內容預覽:
看到炒股仔來炒房真是倍感欣慰. 什麼系統性風險到底在講三小. ※ 引述《phcebus (菲比斯)》之銘言你可以選擇有信譽的建商，沒人逼你買信譽不好的建商。講中文好嗎對啦，你專業炒股是要監工三小？一棟大樓幾百戶，爸爸媽媽親戚鄰居都要來監一下. 工地整天應付這些刁民澳客就飽了，. 人家重要的地方的要拍
(還有82個字)