討論串[閒聊] 社會住宅到底哪裡好?
共 28 篇文章
內容預覽:
其實我比較好奇金華街公宅選址的過程. 好好的一塊地正蛋黃 拿來當公宅. 難道不能有更好的利用嗎？. 這塊土地本來是什麼地啊？. 照道理應該做個有利於吸引國內外遊客的用途才對. 類似主題博物館之類. 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:5:5:5:.
(還有104個字)
內容預覽:
社會住宅不錯啊，讓全台的精英，目前沒什麼錢的，可以安心在都市裡打拼，不會受到租金上漲的問題或是炒房房東想賣房子的問題而一直搬家，作為建設城市的角度來說很不錯阿。. 台北市蛋黃區，2房的新電梯房月租才2萬，收入不好還有機會一直租，很不錯啊，這個制度用意就是叫大家不要一直當炒房仔，只是政府要不要出手介入
(還有136個字)
內容預覽:
白粉怎麼一堆這種邏輯死去的？. 不就是因為社宅是嫌惡設施. 所以柯文哲才會違背社宅精神, 把30%社宅保留給當地里民, 換取里民不反對社宅？. 部分里民拿到好處不反對了, 沒拿到好處的其他九成市民呢？. 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎？. 台北市社宅本來就是為了討好各方, 四不像的產物. 首先,
(還有1988個字)