討論串[閒聊] 社會住宅到底哪裡好?
共 28 篇文章
內容預覽:
講這話出來的，你只是從你一般族群的角度看社宅而已. 小弟剛好在社會住宅+公家機關聯合辦公大樓當夜班保全. 我這邊社會住宅的住戶，約7成是弱勢戶、約3成是一般戶. 何謂弱勢？低收、中低收、獨居、身體不便等. 何謂一般？社會青年且生活上正常，也可以工作讓自己吃三餐的. 但不論弱勢還是一般戶，和整個台灣經
(還有2528個字)
內容預覽:
哪裡需要什麼社宅. 我們房版看空都是股神耶或匯神. 槓桿開下去一年翻倍以上. 翻個幾年就可以直接用資產槓桿買房啦. 要蓋社會住宅就蓋宿舍. 然後浴室廁所app預約制. 刷卡使用. 要打廁所炮浴室炮都可以啊. 還不簡單. 然後蓋這種宿舍找建商蓋 和那個浮洲 啊 林口啥的一樣，之後讓他們賣. 最後. 也
(還有97個字)
內容預覽:
這種社會xx的東西先天就註定不會好. 公共建設只要沒有辦法共享. 就註定成本大於效應. 只是不同人之間的財富移轉. 那為什麼要移轉給你不是移轉給我. 因為你比較正義，我不正義. 如果蓋一條路可以讓一堆人同行. 這樣的政策才有效益. 如果買一塊雞排只能給一個人吃. 這樣的政策註定虧本. 因為中間還要一
(還有218個字)
內容預覽:
怎麼一堆人講到台灣的社會住宅 就喜歡扯新加坡啊. 台灣的社會住宅是「只租不賣」 新加坡的組屋是「只賣不租」. 光這點就不一樣了. 一個物件可以買賣 可以斡旋 可以出租 可以自主決定是否裝潢(新加坡). 跟. 一個物件是不能買賣 不能出租 不能自主決定裝潢(台灣). 這兩個使用方式天差地別. 台灣到底
(還有4609個字)
內容預覽:
當前社宅政策當然有值得改進的地方，我自己也對門檻不滿. 但覺得目前看討論串有一個蠻大的問題，是大部分討論並沒有對當前政策有足夠的認識. 舉例來說，當初健康社宅開放抽籤時的確給附近里民很大比例，但這方向去年就有調整https://reurl.cc/zre0L7. 後來就我知道的廣慈行善奇岩中南這些社宅
(還有1178個字)