Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?

11/07 16:22, 3年前 , 1^F

11/07 16:22, 1^F

噓

11/07 16:27, 3年前 , 2^F

11/07 16:27, 2^F

噓

11/07 16:30, 3年前 , 3^F

11/07 16:30, 3^F

新加坡是政府帶頭全民炒房炒租以割外國韭菜造福有投票權的人口搞不清楚狀況的是你吧 ※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 16:36:58

噓

11/07 16:37, 3年前 , 4^F

11/07 16:37, 4^F

→

11/07 16:37, 3年前 , 5^F

11/07 16:37, 5^F

→

11/07 16:37, 3年前 , 6^F

11/07 16:37, 6^F

→

11/07 16:37, 3年前 , 7^F

11/07 16:37, 7^F

沒人在跟你討論台灣社宅怎樣這篇是叫你不要把跟台灣制度差很多的外國拿來比新加坡跟社會住宅什麼關係? ※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 16:39:40

→

11/07 16:38, 3年前 , 8^F

11/07 16:38, 8^F

→

11/07 16:38, 3年前 , 9^F

11/07 16:38, 9^F

→

11/07 16:40, 3年前 , 10^F

11/07 16:40, 10^F

新加坡是買賣宅台灣是出租你拿台灣失敗案例在比... ※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 16:41:15

→

11/07 16:41, 3年前 , 11^F

11/07 16:41, 11^F

可是信政黨文宣的是你好嗎這裡誰信政黨文宣我不是出來指出台灣跟新加坡制度根本不一樣嗎 ※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 16:42:15

→

11/07 16:41, 3年前 , 12^F

11/07 16:41, 12^F

→

11/07 16:42, 3年前 , 13^F

11/07 16:42, 13^F

是的新加坡是成功的台灣是失敗的但台灣根本不是做新加坡的制度卻硬要文宣騙人家自己是新加坡問題在這裡

→

11/07 16:42, 3年前 , 14^F

11/07 16:42, 14^F

※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 16:43:38

→

11/07 16:43, 3年前 , 15^F

11/07 16:43, 15^F

→

11/07 16:44, 3年前 , 16^F

11/07 16:44, 16^F

一封叫騷擾 ? 多去讀法律吧笑死該不會家中信箱收到廣告信你也會崩潰吧台灣失敗案例硬要拖新加坡下水但是這兩者明明是不一樣的制度是在騙誰 ※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 16:46:26

→

11/07 16:45, 3年前 , 17^F

11/07 16:45, 17^F

→

11/07 16:46, 3年前 , 18^F

11/07 16:46, 18^F

失敗在哪拜託跟我辯論一下 ※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 16:46:48

→

11/07 16:47, 3年前 , 19^F

11/07 16:47, 19^F

→

11/07 16:49, 3年前 , 20^F

11/07 16:49, 20^F

還有 38 則推文

還有 16 段內文

誰管有沒有土地只要能賺錢誰管你有沒有土地只要租金高房價會漲誰管你有沒有土地土地不過是權狀上一行字的記載改天新加坡立法每戶大樓的權狀上可申請印刷加註有幾分之幾的土地然後其他一切都不變那你就爽了? 笑死 ※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 17:44:42

→

11/07 17:44, 3年前 , 59^F

11/07 17:44, 59^F

→

11/07 17:44, 3年前 , 60^F

11/07 17:44, 60^F

原來你連組屋可繼承都不知道XD ※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 17:45:16

→

11/07 17:45, 3年前 , 61^F

11/07 17:45, 61^F

→

11/07 17:45, 3年前 , 62^F

11/07 17:45, 62^F

→

11/07 17:46, 3年前 , 63^F

11/07 17:46, 63^F

→

11/07 17:46, 3年前 , 64^F

11/07 17:46, 64^F

→

11/07 17:47, 3年前 , 65^F

11/07 17:47, 65^F

沒搞清楚狀況怪別人連最基本的只賣不租都不知道還講那麼多台灣失敗所以新加坡失敗? 拜託台灣跟新加坡不同制度耶搞清楚狀況台灣是因為學香港才失敗的好嗎 again 改天新加坡立法每戶大樓的權狀上可申請印刷加註有幾分之幾的土地然後其他一切都不變那你就爽了? XD ※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 17:50:35

噓

11/07 17:52, 3年前 , 66^F

11/07 17:52, 66^F

你大概不知道組屋住不到99年就督更拉高容積率重蓋又恢復99年了吧

→

11/07 17:52, 3年前 , 67^F

11/07 17:52, 67^F

→

11/07 17:53, 3年前 , 68^F

11/07 17:53, 68^F

看看香港的70年早就有無數房子超過70歲了有誰被收回了？房價可是創新高啊

→

11/07 17:55, 3年前 , 69^F

11/07 17:55, 69^F

台灣不被承認是國家香港也不是所以這兩類人是特例 ※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 17:58:48

噓

11/07 17:58, 3年前 , 70^F

11/07 17:58, 70^F

都更先到 50~60年拆掉督更了 cc ※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 17:59:53

→

11/07 17:59, 3年前 , 71^F

11/07 17:59, 71^F

→

11/07 18:01, 3年前 , 72^F

11/07 18:01, 72^F

→

11/07 18:02, 3年前 , 73^F

11/07 18:02, 73^F

→

11/07 18:02, 3年前 , 74^F

11/07 18:02, 74^F

→

11/07 18:02, 3年前 , 75^F

11/07 18:02, 75^F

噓

11/07 18:07, 3年前 , 76^F

11/07 18:07, 76^F

→

11/07 18:08, 3年前 , 77^F

11/07 18:08, 77^F

胡說八道笑死人繼承時又不滿99年然後已經講過會先遇到督都更打掉重蓋又恢復99年繼續裝死胡扯

→

11/07 18:11, 3年前 , 78^F

11/07 18:11, 78^F

提這個是要證明什麼? 早就說你邏輯不行了曹興誠和我們討論的主題有關係嗎

推

Tylose

11/07 18:38, 3年前 , 79^F

11/07 18:38, 79^F

※ 編輯: partsex (2.58.242.134 臺灣), 11/07/2022 23:07:19

推

11/07 23:19, 3年前 , 80^F

11/07 23:19, 80^F

→

11/07 23:19, 3年前 , 81^F

11/07 23:19, 81^F

→

11/07 23:19, 3年前 , 82^F

11/07 23:19, 82^F

→

11/07 23:19, 3年前 , 83^F

11/07 23:19, 83^F

→

11/08 04:05, 3年前 , 84^F

11/08 04:05, 84^F

桃園老公寓租金太低了漲幅有限如果有一樣的錢我會先買HDB組屋不會買桃園老公寓我說過社會保障房「不能只是」用來保障居住還要保障 1.政府要政策幫我全力拉抬出租租金租金會常常大漲 2.房價會漲會抗通膨 3.政府需要低於市場價賣我周遭市場行情是30萬你要20萬賣我政府要讓人民不只是佔便宜而是佔盡便宜最基本的保底才是成功的社會保障房只能居住的社會保障房我一律視為「不及格的社會政策」同樣的錢我會買HDB 不會買桃園老公寓因為桃園老公寓無法同時達到以上三點而且我會買來出租 ※ 編輯: partsex (103.152.151.86 臺灣), 11/08/2022 12:39:32

→

11/08 21:56, 3年前 , 85^F

11/08 21:56, 85^F

→

11/08 21:56, 3年前 , 86^F

11/08 21:56, 86^F

→