PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?

看板home-sale (房屋交易)作者 (hi)時間3年前 (2022/11/07 11:13), 3年前編輯推噓59(61推 2噓 177→)
留言240則, 34人參與, 3年前最新討論串20/28 (看更多)
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好? : 時間: Sun Nov 6 23:29:26 2022 : : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : : 台北市民平均是住30年老房, 有甚麼理由這些人付出稅金, 去補貼別人住得比較更好？ : : : 這句話就是重點。 : 其實所有福利政策都這樣 我不看展的,所以我為什麼要付稅金 去蓋美術館/博物館,讓別人看得更爽? 我不看棒球,那我為什麼要付稅金 蓋球場讓別人打得更爽 我討厭健保,因為它打壓好的醫生 所以力所能及我盡量看自費 那我為什麼要繳健保保費? 出門自己開車的人 是不是要反對捷運/公車道興建? : 社宅這政策真的是北七到爆，當然對既得利益者來說絕對是爽死。 : 社宅停車場豪車那麼多，政府也是繼續裝傻當沒事啦。 (弱勢買得起??? 唬誰??) : : 社宅要當年輕人買不起房的中繼宅 -> 實際上現在屬於這類的比例爆幹低。 : 社宅要給弱勢住 -> 真弱勢付得起這種租金？ 廣慈三房一個月要 30,000 多。 : 重點是冷氣還要自己安裝或租賃，真弱勢付得起？？？ : 特殊身分的人(連愛滋病更生人都可以去抽)，一個正常上班年薪超過200-300的 : 排除在外，政策變相鼓勵人去幹壞壞的事？ : 其實這些早就都討論過了，甚至也有跟政府機關反映過，但回來的都是罐頭訊息。 : : 社宅這東西很簡單，你要嘛就開放人人抽獎，真的有甚麼額外需求的你加他分， : 提高他中獎的機率，而不是直接排除一狗票人，包含： : a. 住老公寓望著別人住進去 (你守法不玩分戶你家的事，政策鼓勵人走偏門？) : b. 薪資幾百萬住老公寓或外圍，看著自己的組員抽到爽住社宅。 : 你妹的，認真努力的人到底得罪了誰？ : 台北市民繳稅繳來給其他人爽真的是莫名其妙。 : 說真的拉，今天社宅要是在甚麼淡海新市鎮之類這種，被排除不能抽摸摸鼻子就算了， : 至少有個說法能安慰自己 "雖然自己不符資格不能抽，但那地點真的有點偏遠"， : 結果社宅地點一個比一個好，然後設那啥鳥限制，200-300萬是要買啥台北市房？ : 就乖乖的讓想抽的就去申請去抽，不要自己 "假敖" 去做一些狀況外的限制， : 大家單純拚運氣，抽輸拚輸摸摸鼻子算了。 : 結果搞成這樣根本欠罵。 在下面罵永遠最簡單啦 依照你的做法去做(不設限抽簽) 光這討論串就多少罵二房東 罵停車場都是豪車的,呵呵~ : 然後還有人說有做事的做一堆還被嫌... : 我還寧願他不要蓋勒。 : 有些豬隊友是那種，你寧願他躺在溫泉不要出來，也比他出來一直送還好。 是啊 所以台灣人就愛文青治國呀 不要做事打高空最好 我都還記得十幾二十年前有人 罵過政府獨厚電子業 給電子業各種補貼 OOXX 結果近幾年就變成護國神山了 顆顆 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.150.171 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1667748568.A.91C.html <del> : 推 ytwu: 繳稅讓别人住的比你好，這本身就很奇怪 11/06 23:59 : 推 KrisNYC: 無厘頭左派顯學6年了 無解 11/07 00:05 每個政策都有他的利跟弊 端看要怎麼取捨能不能接受 但台灣民眾很少對左右派的利弊 有比較深的認知跟理解 導致於政策一直很難有持續性 這是國民認知跟水準的問題 因為什麼樣的民眾,就選出甚麼樣的 政治人物,就會有甚麼樣的施政 要走左派理念,做各種福利措施 例如台北蓋社宅照顧年輕人 要付出的代價就是資源的錯置 因為資源的最佳化是右派的強項 今天金華被大家拿放大鏡檢視 沒了金華,下一個就是明倫/松山/廣慈 只要是位址選在台北市,永遠有住不起的人 會覺得自己繳稅金去造福他人 所以說社宅,左派天天罵著要, 但又拿不出好方法執行 聰明的政客口號跟著喊一喊騙票, 只說不做,只有柯文哲聽到了傻傻去做 然後做半天事,得罪一票人 至於說蠢政策為甚麼要支持? 因為其他人更爛呀贛! 台灣要再來個孫運璿我還不投爆?? 但看看現在政壇上都什麼卡小~ 願意實踐自己的政見跟理念去蓋社宅 再怎麼樣也比其他出張嘴的好多了~ : 推 paunch: 中繼宅應該是將廢棄的學校改成類似學生宿舍那種，才能達到 11/07 00:32 : → paunch: 中繼的最大效益 11/07 00:32 : 推 KrisNYC: 太多篇被洗掉了 有人貼過大陸的弱勢宅有廁所會被搶光 11/07 00:33 : → KrisNYC: 真的弱勢反而住不到 那篇把基本道理都講完了 懂就懂 11/07 00:34 : → KrisNYC: 不懂得還是會繼續吹高調 繼續想幫窮人爭取廁所 11/07 00:34 : 推 TiauEX: 扯到社宅 政治味整個就飄出來了 之前都還是多空交戰 11/07 00:36 : 推 KrisNYC: 反而還比較有得討論 因為多軍大將各種顏色都有XDDDD 11/07 00:37 : → KrisNYC: 但暫時還沒有類似JAMO大戰IBIZA這種大場面發生 11/07 00:38 IBIZA 以前也常常搞事XD~ 我記得大二時他當舍監 搞了一個能做不能說的政策, 然後也是被公幹到爆 有興趣可以叫他分享 : 推 kusomanfcu: 他們同學戰屁啊 11/07 00:39 : 推 kyova: 他們不同黨派的吧~ 同學為啥不能戰。這不至於傷感情吧 11/07 00:49 其實我也沒啥黨派的信念 我從投DPP,再投回KMT 現在換成 TMD~ 純粹就選人不選黨 政治理念上來說其實我個人是極右的, 右到各位難以想像的地步 我是數據主義的信者 : 推 amordelcor: 同樣吧 都是向錢派的 11/07 00:50 但現實生活中的確是錢派XDDD : → kyova: 正反方意見都可以參考看看。 11/07 00:50 : → kyova: 我覺得混居最後還是整體被貼標籤...沒有比較好~ 11/07 00:51 : → kyova: 只要地點差或是弄宿舍就可以減少尋租誘因。 11/07 00:53 你要是地點差,用料差 要嘛變成蚊子館 要嘛被一群左派公幹政府草菅人命 做成宿舍天天被左派釘,被名嘴檢討 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1667790817.A.D4B.html
→
11/07 11:15, 3年前 , 1F
美術館棒球場不是福利政策
11/07 11:15, 1F
恩應該說是公共政策吧
→
11/07 11:15, 3年前 , 2F
所有福利政策 其實目標都是補貼到最低生活水準
11/07 11:15, 2F
→
11/07 11:15, 3年前 , 3F
台灣土地那麼多 幹嘛要社會住宅 東京紐約都沒有
11/07 11:15, 3F
→
11/07 11:16, 3年前 , 4F
要買房自己努力啊 桃園台北通車自強號也才20分鐘
11/07 11:16, 4F
→
11/07 11:16, 3年前 , 5F
補貼到高於市民平均, 還不是最低, 是很離譜的
11/07 11:16, 5F
所以我是支持蓋成宿舍的 這才是比較貼近最低生活水準 問題是現實社會誰敢這樣蓋?
→
11/07 11:17, 3年前 , 6F
200萬以上 是沒有抽機會的 問題繳稅繳更多
11/07 11:17, 6F
→
11/07 11:18, 3年前 , 7F
所以是搞了甚麼宿舍政策? 水龍敬嗎?
11/07 11:18, 7F
→
11/07 11:18, 3年前 , 8F
其實不是我搞的 是學校搞的
11/07 11:18, 8F
→
11/07 11:19, 3年前 , 9F
學校頒布了一項規定 要求拖鞋不能穿出宿舍 尤其是餐廳
11/07 11:19, 9F
推
11/07 11:19, 3年前 , 10F
明明白白說清楚社宅的目的、目標。 在蛋黃區蓋豪華社宅，並
11/07 11:19, 10F
→
11/07 11:19, 3年前 , 11F
圖利里民，也沒有在做防弊。這完全是執行面瀆職
11/07 11:19, 11F
→
11/07 11:20, 3年前 , 12F
然後好像有同學學弟去拉白條抗議吧
11/07 11:20, 12F
→
11/07 11:20, 3年前 , 13F
社宅用的是公家的土地、建設費用、租金補貼都是稅收。本來就
11/07 11:20, 13F
→
11/07 11:20, 3年前 , 14F
應該受檢視受批判
11/07 11:20, 14F
推
11/07 11:22, 3年前 , 15F
公宅不是問題 是執行亂搞的問題
11/07 11:22, 15F
→
11/07 11:24, 3年前 , 16F
蓋成類似日本 團地屋那樣就好了
11/07 11:24, 16F
推
11/07 11:24, 3年前 , 17F
近期中央準備在汐止蓋的兩個社宅 平均每戶造價6~700萬 哈
11/07 11:24, 17F
噓
11/07 11:25, 3年前 , 18F
雅利安人辯論法又來了，扯一堆不相干的事情
11/07 11:25, 18F
→
11/07 11:25, 3年前 , 19F
有人罵就拿日本公團住宅出來擋啊
11/07 11:25, 19F
→
11/07 11:25, 3年前 , 20F
11/07 11:25, 20F
→
11/07 11:25, 3年前 , 21F
不算土地 造價就這麼離譜
11/07 11:25, 21F
推
11/07 11:26, 3年前 , 22F
我就問 蛋黃區的豪華社宅 跟社宅政策的宗旨 有沒有牛頭不對
11/07 11:26, 22F
→
11/07 11:26, 3年前 , 23F
馬嘴
11/07 11:26, 23F
→
11/07 11:27, 3年前 , 24F
我簡單問一句 有誰租不到房子的？
11/07 11:27, 24F
推
11/07 11:27, 3年前 , 25F
什麼學校政策這麼奇葩..
11/07 11:27, 25F
→
11/07 11:27, 3年前 , 26F
台灣以前的國民住宅也沒有蓋得這麼講究 為什麼現在公宅
11/07 11:27, 26F
→
11/07 11:27, 3年前 , 27F
要蓋成這樣
11/07 11:27, 27F
→
11/07 11:27, 3年前 , 28F
台北市八折租金可以租新北 多30分鐘車程而已
11/07 11:27, 28F
→
11/07 11:27, 3年前 , 29F
有誰租不到房子？我也想問...
11/07 11:27, 29F
→
11/07 11:27, 3年前 , 30F
@chipretender 很古老的時代了
11/07 11:27, 30F
→
11/07 11:27, 3年前 , 31F
問今上啊 他當年還嫌棄浮洲太偏僻哩
11/07 11:27, 31F
→
11/07 11:28, 3年前 , 32F
穿拖鞋在校園的確很不禮貌…
11/07 11:28, 32F
→
11/07 11:28, 3年前 , 33F
以前不管甚麼學校都沒有那麼自由
11/07 11:28, 33F
→
11/07 11:28, 3年前 , 34F
說實在的 禁止穿拖鞋出宿舍 其實跟宿舍是沒關係的
11/07 11:28, 34F
→
11/07 11:29, 3年前 , 35F
我只是負責把規定貼門口而已 禁止穿拖鞋的區域又不是宿舍
11/07 11:29, 35F
推
11/07 11:29, 3年前 , 36F
蓋成這樣不是問題 你弄在蛋黃區 並且開漏洞 是在搞屁
11/07 11:29, 36F
→
11/07 11:30, 3年前 , 37F
不過這件事情離題了 討論正題吧Xd
11/07 11:30, 37F
還有 163 則推文
還有 5 段內文
推
11/07 13:21, 3年前 , 201F
中央呀
11/07 13:21, 201F
→
11/07 13:21, 3年前 , 202F
看到了 XD
11/07 13:21, 202F
→
11/07 13:22, 3年前 , 203F
我在旁邊念書，竟然不知道那邊有台北監獄這種東西 =.=
11/07 13:22, 203F
→
11/07 13:23, 3年前 , 204F
目前最大問題大概就是蓋的位置太好，但這件事無解，市政
11/07 13:23, 204F
→
11/07 13:23, 3年前 , 205F
府也沒辦法憑空生出來一堆偏遠的地來蓋，都是拿舊有資產
11/07 13:23, 205F
→
11/07 13:23, 3年前 , 206F
或是其他單位的地產來蓋
11/07 13:23, 206F
→
11/07 13:25, 3年前 , 207F
如果把這些地賣掉，拿到錢後去買便宜的地，應該會好很多
11/07 13:25, 207F
→
11/07 13:25, 3年前 , 208F
，但在台灣根本辦不到，大概在賣的時候已經被打到體無完
11/07 13:25, 208F
→
11/07 13:25, 3年前 , 209F
膚，更別提後續的經營了
11/07 13:25, 209F
推
11/07 13:31, 3年前 , 210F
台北監獄其實是這兩塊地: 郵局+電信局
11/07 13:31, 210F
→
11/07 13:32, 3年前 , 211F
11/07 13:32, 211F
→
11/07 13:32, 3年前 , 212F
舊的國宅很難說失敗收場吧 畢竟真的住很多人
11/07 13:32, 212F
→
11/07 13:32, 3年前 , 213F
只是不能繼續做下去而以
11/07 13:32, 213F
→
11/07 13:32, 3年前 , 214F
說柯文哲史上蓋最多是有問題的
11/07 13:32, 214F
→
11/07 13:32, 3年前 , 215F
以前這一帶地名 我長長輩都叫做 "監獄口"
11/07 13:32, 215F
→
11/07 13:33, 3年前 , 216F
柯文哲的問題不是只有金華社宅 那是下巴在意的
11/07 13:33, 216F
→
11/07 13:33, 3年前 , 217F
柯文哲的問題其實在於製圖治國 這一點他是吃到民進黨口水
11/07 13:33, 217F
推
11/07 13:34, 3年前 , 218F
愛國東路跟金山南路 完全是國民政府開闢的 日據時期都市
11/07 13:34, 218F
→
11/07 13:35, 3年前 , 219F
計畫完全沒有 整個街區都是國民政府時代弄的
11/07 13:35, 219F
→
11/07 13:36, 3年前 , 220F
最經典的製圖治國的例子 就是大巨蛋的逃生梯
11/07 13:36, 220F
→
11/07 13:44, 3年前 , 221F
還有一塊更大的精華地要吵啊》空總
11/07 13:44, 221F
→
11/07 13:56, 3年前 , 222F
綠白都是偏左
11/07 13:56, 222F
→
11/07 14:01, 3年前 , 223F
明倫的點我就覺得不行了 更不用說麗寶都更案弄好後
11/07 14:01, 223F
推
11/07 14:11, 3年前 , 224F
台灣有不左的黨嗎？台灣就是個左膠國啊
11/07 14:11, 224F
→
11/07 15:11, 3年前 , 225F
台灣主流政黨都不左啊 只是要騙票的時候左
11/07 15:11, 225F
→
11/07 15:11, 3年前 , 226F
柯文哲曾經被左膠包圍 但他第二任選完也把左膠踢開了
11/07 15:11, 226F
推
11/07 15:56, 3年前 , 227F
說的蠻中肯，幫補血
11/07 15:56, 227F
推
11/07 16:04, 3年前 , 228F
蓋宿舍好像不錯耶
11/07 16:04, 228F
推
11/07 18:46, 3年前 , 229F
喜歡聽故事
11/07 18:46, 229F
推
11/07 19:23, 3年前 , 230F
https://reurl.cc/28oZj6 對了 補充給不懂法律不懂民主的人
11/07 19:23, 230F
→
11/07 19:23, 3年前 , 231F
看
11/07 19:23, 231F
推
11/07 20:28, 3年前 , 232F
推
11/07 20:28, 232F
推
11/08 00:09, 3年前 , 233F
不是阿 重點是排除 和比例問題
11/08 00:09, 233F
→
11/08 00:10, 3年前 , 234F
話說跟新北可以1比幾換 隨便就可以生出來社會住宅了
11/08 00:10, 234F
→
11/08 04:15, 3年前 , 235F
新北詐騙集團這麼多 誰敢住
11/08 04:15, 235F
推
11/08 10:33, 3年前 , 236F
比例問題
11/08 10:33, 236F
推
11/08 11:52, 3年前 , 237F
獨立思考
11/08 11:52, 237F
推
11/08 12:00, 3年前 , 238F
有誰真的租不到房子？現在社宅早就偏離他應有的功能
11/08 12:00, 238F
→
11/08 12:00, 3年前 , 239F
。我不反對社宅，是反對用這種方式的社宅
11/08 12:00, 239F
推
11/08 13:31, 3年前 , 240F
是反對某某蓋的社宅才是
11/08 13:31, 240F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1ZQ7VXrB (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1ZQ7VXrB (home-sale)