討論串[閒聊] 社會住宅到底哪裡好?
共 28 篇文章
內容預覽:
加減看了兩天大概得到懶人包了. 台北市社宅蓋在蛋黃區→對當地居民不友善、對抽不到的北漂勇敢台灣青年不友善，. 薪水還要被審查才能抽，根本是被當次等公民看待！原地區住民都吐口水的爛政策！. 台北市社宅蓋在蛋白區→天龍人霸占蛋黃區，居住不正義；北漂勇敢台灣青年憑什麼. 不能住在台北蛋黃區！？社宅蓋在蛋白
(還有1308個字)
內容預覽:
想想也是阿. 如果真的要根據個人好惡來說，根本也不用有政府了阿，政府怎麼做一定只能圖利少數人. 要真的追根究底，那為什麼所得稅要累進？為什麼不是抽人頭稅？. 為什麼賣房子要被刻房地合一稅？為什麼不是4%, 是40%?. 一切的一切都是暴力作分配而已壓. 社會住宅何嘗不是如此？其實給在地的人多一間也好
(還有94個字)
內容預覽:
其實所有福利政策都這樣. 我不看展的,所以我為什麼要付稅金. 去蓋美術館/博物館,讓別人看得更爽?. 我不看棒球,那我為什麼要付稅金. 蓋球場讓別人打得更爽. 我討厭健保,因為它打壓好的醫生. 所以力所能及我盡量看自費. 那我為什麼要繳健保保費?. 出門自己開車的人. 是不是要反對捷運/公車道興建?
(還有1081個字)
內容預覽:
這句話就是重點。. 社宅這政策真的是北七到爆，當然對既得利益者來說絕對是爽死。. 社宅停車場豪車那麼多，政府也是繼續裝傻當沒事啦。 (弱勢買得起??? 唬誰??). 社宅要當年輕人買不起房的中繼宅 -> 實際上現在屬於這類的比例爆幹低。. 社宅要給弱勢住 -> 真弱勢付得起這種租金？ 廣慈三房一個月
(還有1198個字)