討論串[心得] 銀行貸款火險的極度不公平，公交會沒發現
共 6 篇文章
內容預覽:
看到這篇讓我想起了幾年前台灣曾經很流行連動債這玩意，. 當初的保險業務員都在說這個保單穩賺不賠的！. 真要問清楚細項又沒一個清楚的，只會說萬一賠的話會先. 賠別人的，別人的賠光了才會賠到妳的，超穩的啦!!!. 而且這些甚麼美國債信評等都是AAA級最高等級，始創拜啦！. 然後雷曼兄弟倒閉後，台灣人即使
(還有54個字)
內容預覽:
沒有錯銀行是該擔保品的抵押權人，. 但不代表抵押人(即借款人)就有義務要擔負絕對的重置義務!. 銀行本身是藉由放款來賺取利息，屬於營利事業. 抵押物是銀行放款的擔保，抵押物是否會滅失自然屬於銀行放款的風險之一. 銀行早就可以透過精算而藉由利息的高低來分散風險. 沒有理由叫借款人來幫銀行承擔這個風險.
(還有117個字)
內容預覽:
我不認同你說法. 貸款 不管你是房貸 車貸 企業設備貸款. 銀行都會要求針對擔保品做保險. 動產火險 外還會多失竊險. 不動產主要是火險 有的還會有其他的天災險. 主要目的在於...... 銀行是該擔保品的權益人. 當擔保品受到損壞或消滅或毀滅時. 不會因為你貸款2500萬跟2500元. 再發生意外
(還有378個字)