討論串[閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"
共 38 篇文章

推噓5(6推 1噓 20→)留言27則,0人參與, 1年前最新作者GDstyle (不要鬧了)時間1年前 (2023/07/27 18:42), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這段的邏輯上是正確無誤. 但現在的狀況又有點不大一樣.... 單純講房子部分. 先講林口好了,以前林口龜山長庚正中央的比方說30萬好了. 郊區邊緣一點可能是20. 價差50%. 問題是現在是,正中央50萬,. 一樣相對地理位置邊緣一點的要40萬. 蛋白蛋黃價差10萬. 當然可能會說你可以買到山鼻之類
(還有333個字)

推噓2(2推 0噓 8→)留言10則,0人參與, 1年前最新作者junior020486 (軟蛋頭)時間1年前 (2023/07/27 19:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實是因為新屋成本太高了. 你看桃園. 最鳥的觀音、大園、大溪. 預售都給你往三字頭衝. 變成地板價就是3字頭. 導致其他地方紛紛往4字頭走. 但是桃園目前就是5X封頂. 要往6X很有難度. 蛋白蛋黃影響的是土地取得成本. 房價=土地+建物. 現在就是建物成本膨脹太快了. 導致蛋黃蛋白價差縮小. 這
(還有24個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 1年前最新作者s8752134 (Sea)時間1年前 (2023/07/27 20:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
單純是你陷入數字的迷思。. 你需要思考一下這兩三年這波低單價的區域為什麼上漲?. 最主要是 QE + 建築原物料上漲的關係,後者直接影響地板,. 兩者數字等比往上拉抬時,價差本來就會比較小. 原來是 20 和 30 --> 價差是 50%. 現在地板變 30 和 40 -> 價差就只剩 33%。.
(還有91個字)

推噓-1(1推 2噓 3→)留言6則,0人參與, 1年前最新作者msis20 (Hi~)時間1年前 (2023/07/27 22:29), 1年前編輯資訊
0
6
0
內容預覽:
你覺得房價所得比不合理. 卻用飲料價所得比去判斷飲料貴不貴?. 按照機能好有價值所以漲價的邏輯. 現在青埔機能是不是在兩年內大躍進,提升到超越2006的台北市?現在的青埔定位肯定更勝當年的台北對吧?. https://i.imgur.com/7Uo1m6w.jpg. https://i.imgur.
(還有35個字)

推噓9(9推 0噓 33→)留言42則,0人參與, 1年前最新作者hurtmind (智障!)時間1年前 (2023/07/28 09:54), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
用一個數據來參考. 平均薪資對比人均GDP. https://i.imgur.com/pr8kL8o.jpg. 2003年進入低利率時代. 2008年金融風暴. 過去30年. 整體收入成長超過平均薪資成長. 貧富差距持續增大. 尤其在2007年之後. 財經專家分析原因大概可以寫個好幾篇. 簡單看可能
(還有225個字)