討論串[閒聊] 違建砸落造成死傷屋主需負刑責嗎?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓44(49推 5噓 66→)留言120則,0人參與, 1月前最新作者lovemaygen (lovemaygen)時間1月前 (2024/07/24 22:12), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
今天看到新聞,女兒牆被強風吹落砸到下方轎車造成死傷. 好奇這種天災造成的情況屋主需負責任嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.55.246 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.17218303

推噓13(15推 2噓 34→)留言51則,0人參與, 1月前最新作者dakkk (我是牛我反芻)時間1月前 (2024/07/25 02:38), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
1. 違建是違反行政法規 不當然違反刑法. 2. 屋主有義務維護其建築 不過行政法規規定違建是不能去維護的. 基本上 這就是政策殺人 沒有刑事責任. 但應有民事責任 應該要賠錢給受害者. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.201 (臺灣).

推噓6(6推 0噓 53→)留言59則,0人參與, 1月前最新作者aaboutt (Hybrid正夯)時間1月前 (2024/07/25 10:46), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
推文有提到"不可抗拒之因素". 合法建築的磁磚因地震砸死人,屋主還必須要盡到磁磚修繕的義務. 如果建築合法(磁磚不可以拆,營造送審就有磁磚一項). 屋主又有進修繕的義務,遇到天災才有不可抗拒之因素可以免責. 磁磚可以保護建築,有其合法和必要性。. 如果被砸死的家屬提告,告建築設計師或是核准建造的營建
(還有296個字)

推噓5(5推 0噓 8→)留言13則,0人參與, 1月前最新作者dakkk (我是牛我反芻)時間1月前 (2024/07/25 12:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
違建是行政法規 不必然跟刑法有關. 違建定義上是沒有建築執照 使用執照的建物 本質上他是民法中的地上權. 違反效果一般是 不能登記 所以也無法正常情形下轉移所有權. 特別情形的違建 政府會管理強拆 例如太大的農舍. 跟建照圖不同的附屬建物. 為什政府沒拆 因為以前沒有特別規定 後來才規定的 有信賴保
(還有115個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁