看板 [ home-sale ]
討論串[閒聊] 為何1990年代房市腰斬
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 為何1990年代房市腰斬
推噓15(18推 3噓 18→)留言39則，0人參與, 3天前最新作者juice3028 (jucie)時間6天前 (2024/09/13 11:41), 6天前編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
連續走熊了10年. 看那個年代經濟也不差. 每年GDP增速也有5%以上. 房市不是跟著經濟走嗎. https://i.imgur.com/1yJDdyH.jpeg. -----. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.139.81 (臺灣). ※ 文章網址: ht
#2
Re: [閒聊] 為何1990年代房市腰斬
推噓59(68推 9噓 143→)留言220則，0人參與, 3天前最新作者Tosca ( )時間6天前 (2024/09/13 14:40), 5天前編輯資訊
0
3
2
內容預覽:
整個九零年代高雄房市都是趨勢向下. 超慘QQ. 你們要搭配央行利率來看. https://i.imgur.com/z8hkujk.jpeg. 重貼現率. 1989 3月 4.50%. 1989 7月 7.75%. 短短5個月. 升息了3.25% 13碼!. 資料出處. https://www.cbc
(還有1254個字)
#3
Re: [閒聊] 為何1990年代房市腰斬
推噓13(13推 0噓 9→)留言22則，0人參與, 4天前最新作者a386036 (骷髏怪)時間5天前 (2024/09/14 09:40), 5天前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1990當時房價也是當時的超高點. 你很難想像當時建商怎麼亂來. 說了你也會說幻想. 當時大建商愛玩一種. 高大遠. 高度要搞高. 規模要大. 地處偏遠. 為何要這樣？？？. 當時沒容積管制，建蔽率 臨路 高度. 郊區土地可滿足..... 而當時都還是黑金體系下，政商關係下的環境. 某大集團新店上山
(還有721個字)
#4
Re: [閒聊] 為何1990年代房市腰斬
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 5天前最新作者redbeansyrup (紅豆湯)時間5天前 (2024/09/14 10:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
後來東帝士在基隆跟汐止蓋的幾個超大案子. 真的都沒人買 location真的太奇怪. 然後東帝士的資金鏈就炸了. 然後陳由豪就跑路了. 其實這是一個炒過頭搞死自己的例子. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.187.148 (臺灣). ※ 文章網址: htt
#5
Re: [閒聊] 為何1990年代房市腰斬已刪文
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者foda (啾咪)時間5天前 (2024/09/14 14:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
還有 1993 年的高雄的尖美百貨. 小時候在那邊買了三台阿斯拉. 一大堆彈珠超人. 怪獸對打機等等等. 結果金融危機後 2000 年倒閉. 到現在二十幾年了. 都是只有樓上的飯店和一樓一些小店. 中間的樓層完全空掉. 查了一下好像有幾百筆的產權. 小時候還以為是暫時歇業. 地點也不差. 怎麼就那麼
(還有28個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁