討論串[閒聊] 高槓桿是不是大家所推崇的?
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓8(9推 1噓 40→)留言50則,0人參與, 1年前最新作者dans (Go for the eye)時間1年前 (2024/10/16 13:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
『 房版87%吹高槓桿的人其實都低槓桿 』. 重點講在前. 所謂的槓桿程度,要把「備用資金」也計算進去. 很多我看到鼓吹增貸信貸一直貸的. 背後都有「備用資金」沒說出來. 如果房貸裝潢貸增貸信貸都開下去. 結果手上還有1000萬股票或現金待命. 那不叫開槓桿,是不想自己拿錢. 房版的槓桿之爭,我覺得
(還有450個字)

推噓7(8推 1噓 9→)留言18則,0人參與, 1年前最新作者handsometai (小台台)時間1年前 (2024/10/16 12:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《r6TSGs》之銘言. 其實這裡有一個謬誤區,. 本業收入高低是現狀,. 槓桿高低是選擇的投資模式。. 低本業收入+高槓桿不是比較受歡迎,. 而是低本業收入的人數遠遠遠遠大於高本業收入,. 就算高本業收入的所有人都採低槓桿策略,. 人數也會遠小於低本業收入採高槓桿策略的人數。. 這就關係到
(還有668個字)

推噓64(66推 2噓 223→)留言291則,0人參與, 1年前最新作者r6TSGs (r6TSGs)時間1年前 (2024/10/16 09:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
低本業收入+高槓桿 跟 高本業收入+低槓桿比,前者在論壇上是不是更受歡迎?. 像昨天有一篇透過期貨搞到350萬,然後買股再質押出200萬當頭期買房,很多人留言說實用. 但這樣其實遇到一次黑天鵝維持率就爆了吧?. 反而提升本業收入,例如把年薪拉高到2-300萬,穩穩地花個2-3年存頭期反而不是受到推崇
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁