Re: [閒聊] 高槓桿是不是大家所推崇的?
※ 引述《r6TSGs》之銘言
: 低本業收入+高槓桿 跟 高本業收入+低槓桿比,前者在論壇上是不是更受歡迎?
其實這裡有一個謬誤區,
本業收入高低是現狀,
槓桿高低是選擇的投資模式。
低本業收入+高槓桿不是比較受歡迎,
而是低本業收入的人數遠遠遠遠大於高本業收入,
就算高本業收入的所有人都採低槓桿策略,
人數也會遠小於低本業收入採高槓桿策略的人數。
: 像昨天有一篇透過期貨搞到350萬,然後買股再質押出200萬當頭期買房,很多人留言說實
用
: 但這樣其實遇到一次黑天鵝維持率就爆了吧?
這就關係到機率性問題,
黑天鵝事件之所以叫黑天鵝,
代表這種事件發生機率跟基因突變一樣低。
2000-2024也才遇到3個黑天鵝。
但上面這個操作方式有可行性,
控管好財務配置,
每天認真賺錢,
時間到了就水到渠成,
所以大家看到才會有一種
哇~原來這麼簡單的感覺。
就像劉備一直想逐鹿中原,
但一直像無頭蒼蠅一樣亂飛,
直到諸葛亮弄一個隆中對出來,
劉備才想:哇~ 原來這麼簡單。
: 反而提升本業收入,例如把年薪拉高到2-300萬,穩穩地花個2-3年存頭期反而不是受到推
: 崇的手段
本業收入提升到2-300萬,
最有可行性的方式就是在12年以上的教育體系中,
找對學科下苦功,
一畢業就學以致用。
但這個方法有一個缺點,
那就是時間無法倒退,
時間成本也在通貨膨脹,
12歲認真唸書與32歲認真唸書的機會成本差異巨大,
所以不是大家不推崇,
而是在完成這件事情以前,
要嘛全家斷炊;
要嘛被親戚朋友說閒話;
要嘛半途而廢成本又再激增。
: 怎麼會這樣呢?
該來說結論了,
當你已經開始在思考買房的問題時,
我先假設年齡約在工作一陣子的30出頭歲,
要做的第一件事情是先盤點手上的牌,
以現有的工作環境和正常的加薪幅度估算未來十年的收入成長曲線,
以這為基礎推估出可存金額,進而推算出可買的房子,
戰略的出發點是你能出多少價;而非你想買什麼房子。
在經過一番理性分析後,
本業沒辦法大突破時,
高槓桿就自然而然會選擇的加速器了。
所以這篇其實主要受眾應該是給學齡人士,
把握好時間成本最小的時候,
努力耕耘專業與知識素養,
走最有可行性的道路,
並具備選擇高槓桿低槓桿;買房子不買房子;上網發廢文還是認真過生活的選擇權利。
----
Sent from BePTT on my iPhone 14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.151.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1729051224.A.A09.html
推
10/16 12:04,
1月前
, 1F
10/16 12:04, 1F
→
10/16 12:04,
1月前
, 2F
10/16 12:04, 2F
推
10/16 12:10,
1月前
, 3F
10/16 12:10, 3F
推
10/16 12:27,
1月前
, 4F
10/16 12:27, 4F
推
10/16 12:40,
1月前
, 5F
10/16 12:40, 5F
噓
10/16 12:50,
1月前
, 6F
10/16 12:50, 6F
→
10/16 12:50,
1月前
, 7F
10/16 12:50, 7F
→
10/16 12:50,
1月前
, 8F
10/16 12:50, 8F
→
10/16 12:51,
1月前
, 9F
10/16 12:51, 9F
→
10/16 12:51,
1月前
, 10F
10/16 12:51, 10F
→
10/16 12:53,
1月前
, 11F
10/16 12:53, 11F
→
10/16 12:53,
1月前
, 12F
10/16 12:53, 12F
→
10/16 12:53,
1月前
, 13F
10/16 12:53, 13F
推
10/16 13:43,
1月前
, 14F
10/16 13:43, 14F
→
10/16 13:47,
1月前
, 15F
10/16 13:47, 15F
推
10/16 16:18,
1月前
, 16F
10/16 16:18, 16F
推
10/16 17:03,
1月前
, 17F
10/16 17:03, 17F
推
10/16 22:02,
1月前
, 18F
10/16 22:02, 18F
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
59
94