討論串[新聞] 我不想一輩子背房貸!年輕人攤牌拒買
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 12→)留言15則,0人參與, 3天前最新作者hsnu127348 (su35k4vul3sp41u)時間3天前 (2024/11/11 10:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《SaberMyWifi》之銘言. 看似說得很有道理,. 但我身邊出國玩最瘋的都是那群有買房的族群耶,. 反而永遠租房的人要馬就是加班沒時間,. 要馬放假拿來補眠休息. 為啥很多人都覺得房貸說有多重就有多重?. 銀行也是看你的社經能力在放貸的,. 會讓人感覺到有點喘的銀行就不太敢放了,. 要
(還有108個字)

推噓59(60推 1噓 157→)留言218則,0人參與, 17小時前最新作者luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)時間3天前 (2024/11/11 11:08), 3天前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
靠北為什麼我聽到長輩講的故事都跟各位勝利組父母不一樣. 小魯7年級中段班. 爸媽在民國70年左右在台北市汀州路買28坪公寓約200萬. 聽起來好像好像很便宜. 我媽是公務員當時月薪才一萬出頭,我老爸比較多但應該也不過二萬. 重點是當年利息高到靠北10幾趴. 我媽是用公務員貸款50萬+標會的錢才勉強買
(還有262個字)

推噓17(18推 1噓 49→)留言68則,0人參與, 2天前最新作者Tosca ( )時間3天前 (2024/11/11 11:46), 3天前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
3*12 = 36. 200/36 = 5.55. 房價所得比5.55倍 那個時代差不多啦. 用一張我貼好幾遍的圖. https://i.imgur.com/Fb9j8uC.jpeg. 台北市以前是真的不貴. 我紅線圈起來的部分. 2002年 台北市房價所得比才6上下而已. 結果以前的人還在吵無殼蝸
(還有503個字)

推噓1(3推 2噓 42→)留言47則,0人參與, 3天前最新作者boy830527 (eric)時間3天前 (2024/11/11 12:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有時候覺得看當時年代為啥大家印象差這麼多. 主要是當時的地下經濟是蠻猖獗的. 加上當時的統計資料或許沒像現在透明. 所以會產生一些印象上的差距. 舉例而言. 我老爸常說那代肯幹一定就能賺錢. 一個國中畢業的在台北努力打拼也能買一間房. (約1990時買房)當時薪水就快2萬. 當時是普通成衣廠工人主要
(還有114個字)

推噓8(8推 0噓 21→)留言29則,0人參與, 2天前最新作者robot456 (狼造狼)時間3天前 (2024/11/11 13:17), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
引述《SaberMyWifi》之銘言完全同意,又沒人拿刀逼你買房. 想租房即時行樂沒問題,但麻煩不要以後開始哭說租金房價雙漲就好。. 買房的年輕時繳房貸過辛苦一點,未來享受增值難道有錯嗎?. 板友都提醒過,租金房價易漲難跌,年老難租房,你有錢當然沒問題,沒錢的還要對做?自己人生自己負責好嗎?.
(還有6個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁