討論串[閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》
共 7 篇文章
內容預覽:
破綻是. 台灣並沒有不敢消費，台灣人很敢消費. 你看周杰倫演唱會門票就知道了. 搶票跟選課一樣難搶. 其實真相是，只有部分人不敢消費，但同時也有很多人很敢消費. 然而要承認這一點太困難了. 所以混得不好的人. 只好說這個社會很爛，來掩蓋自己是後段班的事實. 就像每個年代都會有賺得滿盆滿缽的人，同時也
(還有2594個字)
內容預覽:
他幾乎每一條都寫錯了,只是一般人分辨不出來罷了. 1:首先他把高房價歸咎於華人愛不動產+持有成本低. 這只是猴子不懂朝三暮四跟朝四暮三的差別,低持有成本高房價跟高持有成本低房價,本質上居住/購屋成本是等值的!. 2:他認為高租金帶來店家成本增加導致無法給員工加薪. 實際上除了少數房地產行業,大多數公
(還有780個字)
內容預覽:
臺灣按階級來劃分消費水準. 實業家 > 地主 > 高薪階級 > 中產階級 > 底層. 實業家消費能力是最強的，因為他們一年收益以千萬計，賺錢速度快自然非常敢花. 地主很多是上一代留下來的土地，由於是無償取得的財產，錢花起來也很麻木. 高薪階級就僅是比中產階級敢消費一些而已. 老闆會投資擴廠買機器，投
(還有190個字)
內容預覽:
我們一條一條評就知道惹. 1.華人有土斯有財 這是正確 沒問題. 2.持有成本低 沒問題. 3.老闆寧願投資不動產 不投資人 那是大錯特錯. 說穿了 那是自己爛. 看新竹科技業這薪水 每一年發多少出去 薪資中位數有多少. 依照這低能邏輯 作業員怎不給基本工資 多的錢都拿去公司置產轉投資買土地?. 要
(還有391個字)