討論串[閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》
共 7 篇文章
內容預覽:
給不起合理薪水的老闆，有什麼臉開公司？. http://www.thenewslens.com/post/4912/. 最近基本薪資又要進行調整的審議了，幾乎每年都會面臨這個議題，勞方. 團體希望可以多往上調一點，資方團體則總是傾向於不要調整，雙方立場. 不同，往往也很難出現共識，因此總是出現激烈的
(還有2418個字)
內容預覽:
這根本在胡說八道。. 假設高房價導致高房貸，. 進而增加人民壓力、不敢消費。. 這忽略了房價與消費可能同時存在的情況，. 很簡單的比喻：. 5萬薪水拿3萬買房只. 有2萬可花. 支撐1000萬的房價. 10萬薪水拿6萬. 有4萬可花 支撐. 撐起2000萬的房價. 現在買房的人我拉資料出來. 同一季
(還有594個字)
內容預覽:
我們一條一條評就知道惹. 1.華人有土斯有財 這是正確 沒問題. 2.持有成本低 沒問題. 3.老闆寧願投資不動產 不投資人 那是大錯特錯. 說穿了 那是自己爛. 看新竹科技業這薪水 每一年發多少出去 薪資中位數有多少. 依照這低能邏輯 作業員怎不給基本工資 多的錢都拿去公司置產轉投資買土地?. 要
(還有391個字)
內容預覽:
臺灣按階級來劃分消費水準. 實業家 > 地主 > 高薪階級 > 中產階級 > 底層. 實業家消費能力是最強的，因為他們一年收益以千萬計，賺錢速度快自然非常敢花. 地主很多是上一代留下來的土地，由於是無償取得的財產，錢花起來也很麻木. 高薪階級就僅是比中產階級敢消費一些而已. 老闆會投資擴廠買機器，投
(還有190個字)
內容預覽:
他幾乎每一條都寫錯了,只是一般人分辨不出來罷了. 1:首先他把高房價歸咎於華人愛不動產+持有成本低. 這只是猴子不懂朝三暮四跟朝四暮三的差別,低持有成本高房價跟高持有成本低房價,本質上居住/購屋成本是等值的!. 2:他認為高租金帶來店家成本增加導致無法給員工加薪. 實際上除了少數房地產行業,大多數公
(還有780個字)