討論串[閒聊] 空空嗆房蟲的底氣是哪來的?
共 32 篇文章

推噓20(24推 4噓 33→)留言61則,0人參與, 3周前最新作者Steinadler (平伏せ,愚民ども。)時間3周前 (2025/08/21 18:56), 3周前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
認真跟你說,美國很大. 光是一個加州就比台灣的十倍還要大,但人口卻不到台灣的兩倍. 所以拿美國的房價來比台灣的房價本身就很奇怪. 更不用提你拿"美國"來比"台北市". 美國人在討論或做調研房價問題,都是用城市在比的,沒人在用州,更不用提用國家. 你要拿全台灣最貴的台北市來看的話. 那應該要拿加州的S
(還有1534個字)

推噓65(66推 1噓 134→)留言201則,0人參與, 3周前最新作者xxxlong時間3周前 (2025/08/21 18:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這三小朋友怎麼被cue了. 是啊,感到悲憤 焦慮 剝奪感,房價也不會因此變便宜,我不是第一個魯空,也不會是最後一個。. 當年受到現實的打擊,與心理上重新建設,改變策略後,和女友與家人一起借信貸開槓桿,買了蛋白區四間房。. 三年後的現在馬後炮回頭看,幸好當時有拼一把,因為後來推出新青安後又堆高房價。.
(還有497個字)

推噓7(7推 0噓 12→)留言19則,0人參與, 3周前最新作者chopinmozart (aha)時間3周前 (2025/08/21 17:15), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
我個人對房價看法是這樣. 穩定房價增長是必要. 跟通貨澎漲一樣. 穩定的通膨才能帶動經濟增長. 但過高的通脹則導致經濟危機. 但台灣房價所得比高的離譜是事實. 政府還搞了新青安. 強迫大家上車參加這個局. 結果新青安不到半年就被玩壞. 房價失控飆漲. 不到半年就限制銀行放款水位. 足以證明台灣政府缺
(還有141個字)

推噓56(62推 6噓 191→)留言259則,0人參與, 3周前最新作者junior020486 (軟蛋頭)時間3周前 (2025/08/21 15:21), 3周前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我找了一個賣房的仲介網站. 有大概提到持有+維護成本. 標題. 美國房地產持有成本(美國養房成本)有多大?. 嚴格說來,在美國擁有任何房子,真正的持有成本只有房產稅。 房產稅在美國各個州各個地區都不同,一般在1%-3%,在加州是1%-2%。 新開發的區域,地產稅會高一些。 以加州現在的房屋平均中間價
(還有1506個字)

推噓29(30推 1噓 103→)留言134則,0人參與, 3周前最新作者georgepg25 (PAN)時間3周前 (2025/08/21 14:30), 3周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當你有「連我是醫生都買不起,都是政府的錯」. 這種想法時,那我必須說你真的是一個幸運的受精卵. 你之所以成為醫生,你讀書過程中的努力只是表象. 如果你不是有那麼一點幸運,剛好是天賦點到讀書. 再多的努力再多的熬夜K書也是枉然. 我也可以抱怨為什麼政府要規定人工受孕為什麼不能選IQ,為什麼我爸嗎不把我
(還有2569個字)