討論串[閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了
共 8 篇文章
內容預覽:
簡單說每個人心裡都是共產因子. 當初共產黨會起來也是這樣，因為當時99.9%的人極窮，因為戰亂會隨時會餓死那種. 真的好過的有錢人萬分之1不到. 所以大家希望財富集中共有. 但最後自私鬼更多. 而戰後農業社會土地直接是糧食. 房子不值錢. 土地沒有糧食藥品值錢. 社會景氣起來就是相反土地房子值錢.
(還有573個字)
內容預覽:
代表目前的稅基跟稅制都有問題啊. 每個人都有自住需求 所以第一戶維持現有或是免稅。. 第二戶以上 實價課稅 買多少就用你買價課. 5%不夠就10% 不夠就20%接下來累進。. 或許有些有錢人不怕. 沒關係啊 喜歡繳稅就給他們繳. 重點是當他們持有房子的成本比資產放到其他. 地方來的高許多的時候；資產
(還有162個字)
內容預覽:
對，根據我之前的觀察也說過。. 買不起房眼紅的其實只是普遍比他們有錢一點點的中產，對真正的有錢人來說. 距離太遠根本放棄跟富豪叫囂了。. 至於為什麼會鎖定有錢一點點的呢？. 一來是空空還看得到對方車尾燈，不想被脫隊的心態。. 二來是空空剛出社會時覺得大家起跑線好像都差不多，怎麼時間過去了卻落後了。.
(還有2251個字)
內容預覽:
台灣持有稅低的地方是. 地段率低於120%. 然後屋齡高於30年的 低樓層房. 自己不會去算看看200%的地段率+. 30層大樓 要繳多少持有稅嗎. 地段率打散了投資然後讓文組更慘. 文組總是舉著大旗讓一堆人戳爆自己. 讓豪宅自己貴. 然後 一般人相對便宜而不會被搶去投資. 才是正途. 持有稅應該人
(還有300個字)
內容預覽:
其實在我的觀點看來. 你們都跟空空太認真了. 你們以為空空真的是想要居住正義. 所以一直跟他們解釋台灣租金低、租屋門檻低、房屋自有率高，等等等等. 但是他們要的就不是這個，有錢人離他們太遠了，比較接近的就是中產，身家大概2千萬-1億這些. 至於教主、股癌、航海王都離他們太遠了. 比較接近的容易分外眼
(還有277個字)