討論串[閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了
共 9 篇文章
內容預覽:
其實在我的觀點看來. 你們都跟空空太認真了. 你們以為空空真的是想要居住正義. 所以一直跟他們解釋台灣租金低、租屋門檻低、房屋自有率高，等等等等. 但是他們要的就不是這個，有錢人離他們太遠了，比較接近的就是中產，身家大概2千萬-1億這些. 至於教主、股癌、航海王都離他們太遠了. 比較接近的容易分外眼
(還有277個字)
內容預覽:
結論: 無知比貧窮可怕. ----. 假說. 提高第二屋以上持有稅, 能否降低房價？. ----. 背景資料. 全國900萬棟房屋, 76%的房屋沒有貸款. 意思就是全國900萬棟房屋. 684萬棟房屋, 沒貸款, 代表不缺錢. 216萬棟房屋, 會貸款, 代表缺錢. 以下是推論. 1.提高持有稅,
(還有1362個字)
內容預覽:
我說真的，你們在聽一些所謂專家或 YT 講一些看似有效的打房政策時，. 有沒有稍微動動手指去做一下功課驗證一下到底是什麼狀況？. 況且現在有 ChatGPT 打幾個字問他就有答案的事情，可以跳針那麼久。. 現在在扯說持有稅增加，而且還限定持有二屋以上增加，. 然後好像增加了會怎樣。 根本是貽笑大方的
(還有1230個字)
內容預覽:
昨天財政部出來說新青安不在72-2限制裡面了. 政府現在就是擺明要挺首購了. 那央行又想抑制房價. 版上的多空叫陣當中. 做多的理論就是以後還是會漲 而且沒跌. 他們一點都不擔心 魯空就是買不起 不敢上車. 永遠都不會上車. 但是政府這樣搞 會讓稅減少阿 房仲苦啊 裝潢苦啊等的. 魯空也都是想買 只
(還有164個字)