討論串[閒聊] 為什麼要浪費精華地段蓋社宅給沒產值的人
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓-2(0推 2噓 0→)留言2則,0人參與, 1小時前最新作者hass231470時間1小時前 (2025/09/13 14:05), 1小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先不論拿低端來嘲弄好了,單論社宅門檻並不低;. 年收180萬/月收7萬1/資產943萬以下,對應這種看起來也不低的租金,. 離底層非常遠,也得在城市裡擔任你各位的小螺絲,而不是公園等救濟。. 而論硬體,可能還比很多人住的老公寓還好。. 所以反而是需要的人無法住,但不需要的人可能虛報盜用資源的狀況。.
(還有35個字)

推噓14(14推 0噓 15→)留言29則,0人參與, 2小時前最新作者jamo (hi)時間3小時前 (2025/09/13 11:36), 3小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是一個台灣從來不探討的邏輯(台灣的政策討論永遠只有抗中保台). 就是你的信仰是左派還是右派?. 左派的邏輯是要保障人民的居住權,就像版上魯空天天喊的居住正義. 但是這批人永遠不能理解(或者假裝不知道)都市的精華區有限,只有付得起代價的人才能住蛋黃區. 他們覺得人天生就有人權,而人權就隱含居住權,然
(還有566個字)

推噓23(34推 11噓 67→)留言112則,0人參與, 2小時前最新作者gtjs45 (光頭爵士)時間5小時前 (2025/09/13 10:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
社宅都蓋在精華區. 然後符合條件的都是那種…. 高機率是跑外送或刷條碼的. 為什麼要浪費精華地段給沒產值的人住?. 乖乖買自住的人是盤子嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.149.110 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁