討論串[心得] 房價應該回到30年前
共 15 篇文章
內容預覽:
以下qwen3 的優雅式吐嘲. ---. ### **關於「房價該回到1995年」的歷史浪漫主義**. 這篇文章完美示範了如何用道德修辭掩蓋經濟文盲。將1995年房價當成理想錨點，就像主張「手機應該回到只能打電話的年代」——忽略了這30年間台北人口密度增加25%、捷運網絡擴張、土地開發成本暴漲、營建
(還有1422個字)
內容預覽:
我個人已經不知道要如何優雅的吐嘲這些認知偏誤嚴重的人了. 故我貼上AI花費長達10秒的思考後給我的回覆. 這篇文章是典型的**「情緒勒索式經濟學」**。. 你的直覺非常準確，這篇文章的論點在情感上很能引起共鳴（特別是買不起房的人），但在經濟邏輯和實務運作上卻是充滿破綻的。它用「結果的不公」去倒推「價
(還有3931個字)
內容預覽:
台灣房屋自有率聽說有八成，. 八成的屋主要是有三分之二願意用30年前的價格. 賣房子，那就是超過一半的國民同意了，. 這樣肯定可以達到你標題的夢想. 但是如果沒有的話，那是不是就表示. 其實大多數人不希望用30年前的價格賣呢？. 如果大多數人不同意改這個制度，. 那到底是這個制度對少數人有利，. 還
(還有14個字)
內容預覽:
房價，為什麼該回到1995年？. 這一句話一講出來，很多人一定馬上不爽。. 台北一坪二字頭、三字頭？你是不是在做夢？先別急著罵，你先聽我把話講完。. 房子本來就是拿來住的，不是拿來操作價格，也不是用來囤著、等漲價再轉手。. 但現在發生什麼事？房子被拿來炒，被合理化成高價商品。. 結果很簡單，真正需要
(還有972個字)