看板 [ home-sale ]
討論串[閒聊] 用持有成本看型態，台灣其實是買斷型住宅
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 用持有成本看型態，台灣其實是買斷型住宅
推噓12(12推 0噓 40→)留言52則，0人參與, 1月前最新作者ceca (生活藝術大師 ￾ N)時間1月前 (2026/01/16 01:03), 1月前編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
持有成本高.. = 斬殺線~~~. 高持有成本(1.5~2%). 美國人不炒房.. 對...美國人不炒房.. https://reurl.cc/EbNeyK. 美國人不炒房,黑石炒..XD. 川普自己也炒.. 然後....房蟲內戰..... (誰叫黑石的人去暗殺川普,他們仇很大). 不然美國人不買房
(還有3139個字)
#2
Re: [閒聊] 用持有成本看型態，台灣其實是買斷型住宅
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者cchh179 (howie)時間1月前 (2026/01/15 16:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感覺這不是好事.... 持有成本低→老玩家吃香，新玩家難入場. 修繕基金少→老房不修繕，市容醜陋、磁磚掉落影響公共安全. 房屋稅低→政府沒錢推公共建設或社會福利（最重要）. 最後就是整個都市慢慢老化、景觀破舊、居住品質變差、土地利用率變低、公共服務差. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c
#1
[閒聊] 用持有成本看型態，台灣其實是買斷型住宅
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 1月前最新作者cpa0426 (CC)時間1月前 (2026/01/15 13:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到最近一篇瘋日本買房，有很多高手討論的持有成本的問題，因此打算發一篇比較完整的比較!. 很多人也喜歡用「房價所得比」來討論台灣房價合不合理，但我一直覺得這個指標在跨國比較時，其實很容易誤導。. 因為房子不是只在「買的那一刻」產生成本，而是買完之後，每年還要不要繼續被現金流追著跑的持有成本問題，差異
(還有1422個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁