討論串[新聞] 高房價正在吃掉台灣的孩子?
共 43 篇文章
內容預覽:
要解決甚麼啦, 少子化就大家不想過苦日子啊. 你媽媽, 如果你很年輕的話你阿嬤. 以前有一天一杯手搖飲、一個禮拜吃一次大餐、一季出國一次嗎？. 你養小孩, 會像以前一樣, 姊妹住一間上下舖、兄弟住一間上下舖. 一件小學制服從老大穿到老二穿到老三穿到老么. 名字繡了又拆、拆了又繡. 逢年過節才會買衣服
(還有1485個字)
內容預覽:
這種白癡文章到底要來幾篇啦. 40年前一間房子100萬的時代, 平均薪資12000. 你想貸款買, 絕大多數人是貸不到款的. 就算貸到, 利息是15%, 貸80萬, 一年利息12萬, 一年薪水付完利息剩3萬. 你想說沒辦法貸款, 存10年買房, 總行吧. 抱歉, 10年後已經一間500萬了. 40年
(還有372個字)
內容預覽:
http://i.imgur.com/67hew6v.jpg. 房價薪資比. 或利息薪資比都是錯的. 只能看CPI指數和薪資指數對比. 其他花費成本下降了就跑去房地產了而已. 窩用央行觀點告訴你們. 就這麼簡單. CPI 整體才是物價 單一項沒太大意義. 就降. -----. Sent from J
(還有45個字)
內容預覽:
高房價本來就是用來抑制人口成長的手段之一啊。. 40年前，新北一間房子100萬台幣，. 對一般人來說，是10～15年內還有機會達成的目標，. 所以大家會願意努力、願意追逐。. 但到過了20年後...，. 一間房子變成1000萬台幣起跳，. 至今... 對很多人而言，已經是30～40年都未必能達成的目
(還有890個字)
內容預覽:
當時民間利息有到20%的, 35萬一年利息要7萬, 5000全部拿去付利息都不夠. 如果只八成的話, 28萬一年利息56000, 一個月4667, 4667/5000 = 93.33%. 但這也只還了利息, 本金都沒還啊. 真實情況是, 當年的人買房, 是一家七口, 大姊二姊出社會幫忙賺錢. 三弟四
(還有628個字)