討論串[新聞] 高房價正在吃掉台灣的孩子?
共 43 篇文章
內容預覽:
很久以前就說過了 就是推說什麼高學歷 嘰嘰歪歪的 就是高房價惹的禍啊....... 買房就在同一地點附近差不多大小. 上一代國小畢業 老媽18歲生第一胎 養三個. 利率10-5% （用民間借貸約10%多 因爲銀行貸不出）. 1978 第一間房價 35萬 公寓一樓. 薪資：5000至20000. 房價
(還有469個字)
內容預覽:
http://i.imgur.com/iRX2wby.jpg. http://i.imgur.com/2hAnVLH.jpg. 少子化 cccc. 年改+管教權. 最後的結果 10%變6%. 如果再看人口率. 難度其實是差了超過三倍. 大概是這樣. -----. Sent from JPTT on
(還有38個字)
內容預覽:
不生小孩主因絕對不是房價問題. 二戰後戰後嬰兒潮，基本上別說房子連吃飽都是問題. 求不夭折不餓死，不病死. 只能靠生多補. 7 8年級父母年代，一個孩子不嫌少，兩個孩子恰恰好. 生的少資源開始變多，7 8年級下一代也想讓小孩更好. 父母都生兩個了，生兩個代表老一輩走差不多就會人口減少. 因為一定有生
(還有1352個字)
內容預覽:
吃掉台灣孩子的，就是保險套而已. 早年農業時代的台灣是沒保險套的. 反正農業時代缺人手，養育成本也低，小孩養大就是現成勞動力. 那幹嘛不多生?. 台灣保險套的引進，是美援的時候. 大概是民國40年到50年這段期間. 但當時數量少，也不普及，避孕效果差，而且歐美人的尺寸跟台灣人也不合. 所以當時人還是
(還有705個字)