Re: [新聞] 高房價正在吃掉台灣的孩子?

看板home-sale (房屋交易)作者FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間1小時前 (2026/05/16 14:50)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串14/14 (看更多)

吃掉台灣孩子的，就是保險套而已早年農業時代的台灣是沒保險套的反正農業時代缺人手，養育成本也低，小孩養大就是現成勞動力那幹嘛不多生? 台灣保險套的引進，是美援的時候大概是民國40年到50年這段期間但當時數量少，也不普及，避孕效果差，而且歐美人的尺寸跟台灣人也不合所以當時人還是生很多以小妹我來說我爸有五個兄弟姊妹、我媽有四個兄弟姊妹一堆人塞在窄小的空間毫無居住品質可言反正他們也不管，有了就是生，就是這麼簡單之後民國61年台灣的國產保險套廠在淡水成立民國70年政府有計畫的節制人口，搭配本土廠商，用很便宜的價格提供保險套至此，台灣的出生人口開始明顯下降 https://lurl.cc/R45Mu 也就是說現在70年次以上的人通常家裡就生2個上下而不是像更上一代漫無邊際的狂生當時的時代背景就是如此另外再補充大家知道古代人是怎麼避孕的ㄇ除了魚鰾古埃及用鱷魚糞亞里斯多德用雪松油卡薩諾瓦用亞麻布做保險套、用挖掉果肉的半顆檸檬做子宮頸帽可想而知這些效果都很差哪怕是保險套，在早期都有18%的失敗率而研究調查發現當1970年代美國未婚女性也可以取得口服避孕藥後女性得以實現完全性自主，避孕失敗率極低女性開始投入法律、醫藥、工商管理的學位，修習長期專業，進而晚婚 Amalia Miller的研究論文〈The Effects of Motherhood Timing on Career Path〉就證明了晚一年生，對她的終生收入有多大的好處考量機會成本，女性更沒有婚生的理由 SO... 社會變遷技術進步傳統思維改變產業型態改變享樂主義機會成本女性教育程度提高避孕方式的演進這些都是造成生育率直落的因素如果不去正視那些因素老是講房價造成少子化小妹我直接把他當弱智 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.223.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1778914210.A.3B4.html