Re: [討論] 關懷愛滋病患?

看板humanity (人性板)作者Nagisayan (柳)時間18年前 (2007/11/15 17:45)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 5人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《toilets (小隆)》之銘言： : ※ 引述《GoodLife (水手服與機關槍)》之銘言： : : 那這樣因為抽煙得到肺癌的應該也放他們去死 : : 喝酒熬夜得到肝癌也活該去死 : : 吃檳榔而得口腔癌的也應該放他們去死 : : 吃太多導致肥胖而有心臟病糖尿病洗腎的也該去死 : : 反正都是自找的 : : 以上這些疾病耗費的社會資源 : : 遠比你說的愛滋病更多 : : 只要在合法的範圍內 : : 每個人都有選擇自己生活方式的權利 : : 不管他是要吃太多喝太多酒抽太多煙做太多愛 : : 都應該給予相同的尊重 : : 不應該只是因為愛滋病跟性有關就歧視他 : : 畢竟性慾跟食慾都是人類基本的慾望啊 : : 煙跟酒都不是呢! : : 重點是怎麼樣節制然後注重安全保護好自己 : 那這樣子我問你好了如果是你的朋友或是你的家人得到愛滋病你會很用心去關懷和照 : 顧他嗎? 為什麼不呢? 可以選擇的話誰願意得病? 難道親人朋友得到愛滋後就不再是親人朋友了嗎? 難道得到愛滋病就是應該死好嗎? 依照原po的說法得到愛滋病是浪費社會資源成本我倒想請問原po 那你覺得得到什麼病才不算"浪費社會資源成本"呢? 一樣發生性行為而染病得到淋病梅毒就無所謂而得到愛滋病就罪該萬死嗎? 再者愛滋病的傳染途徑並不只有性行為或者應該說即使是經由性行為傳染也不一定就是"亂搞" 先生外面拈花惹草在不知情的情況下把病帶回家給太太的 (或相反) 發生意外需要輸血因而感染的因為母親是帶原者因而出生感染的更甚者還有被強暴因而感染的... 依原po的說法是不是乾脆立法規定只要得愛滋病的都唯一死刑算了? 被自己的性伴侶感染的==>活該! 誰叫你要和你的性伴侶發生關係輸血感染的==>活該! 誰叫你要發生意外需要輸血被母親感染的==>活該! 誰叫你要讓愛滋帶原者生下來反正全部死光就一勞永逸了是這樣嗎? 我想得到愛滋病的人應該還是有基本人權生存權的吧.... 社會上更多大奸大惡者貪污、殺人放火、強暴犯等都沒有被剝奪生存的權利與他們相比得到愛滋病是這麼萬惡不赦的事? 若是原po在非自願的情況下被傳染愛滋病 (假設沒有引起筆戰意思) 是否也願意為了所謂"一勞永逸"、"不浪費社會資源成本"而接受安樂死呢? 稍微替別人設身處地想一下吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.246.122