Re: [轉錄] 醫生該不該 見「死」不救?

看板medache (醫療心酸)作者 (Foolman)時間19年前 (2007/03/09 18:57), 編輯推噓6(604)
留言10則, 7人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《retiola ()》之銘言: : 吳醫師勉為其難再做了幾下心肺復甦術和心臟注射,從心電圖來 : 看,病人心臟又跳了幾下,他女兒又叫了起來:「你看,又活過來了, : 吳醫師,是不是可以做氣管插管來灌氧氣?」 : 顯然,這位女士稍懂醫療。吳醫師非常為難地說:「妳父親事實 : 上已經多重器官衰竭了,就算插管後能維持心跳,也不可能再醒過來; : 插管是沒什麼意義的醫療,我覺得我應該把時間花在其他需要我的 : 急診病人身上。」 這是個話眾取寵的情況題. 第一, 病人沒有意識, 本文也看不到有 no-CPR-rder 的同意書, 我不知道醫生在堅持啥? 家屬要插你就得插. 第二, ACLS 不管是過去, 2000 年版或是最新的 2005 年版, 都是要先 keep airway, 你不做, 就是錯. 第三, 全文沒寫到到底 C 30 分鐘了沒, 沒 C 30 分鐘, 就是不對. (除非你有辦法能講到家屬提早 AMA) 第四, 醫生沒權認定這個病人該不該死, 除非你錢太多. 我知道寫這篇文章的醫生想告訴大家什麼, 但是很顯然他已經很久沒在臨床上處理過這一類問題. 第一二三點只要任何一點, 只要家屬告你, 你都會是失敗的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.201.178

03/09 19:38, , 1F
推這篇 先讓自己站得住腳再說
03/09 19:38, 1F

03/09 20:10, , 2F
本來就該先插管....
03/09 20:10, 2F

03/09 21:41, , 3F
沒插管就聲稱急救無效的確有點扯...
03/09 21:41, 3F

03/10 00:13, , 4F
救不了病人,至少要先救自己
03/10 00:13, 4F

03/10 03:22, , 5F
雖然說ACLS插管不是1 ABCD的airway management
03/10 03:22, 5F

03/10 03:33, , 6F
不過 插管其實也只是舉手之勞... 別跟被告過不去啊
03/10 03:33, 6F

03/10 12:10, , 7F
這篇是真實故事嗎 ?還是江醫師自己編的啊 ?
03/10 12:10, 7F

03/10 12:11, , 8F
會這樣解釋病情, 又不插管, 感覺吳醫師蠻嫩的...
03/10 12:11, 8F

03/10 12:12, , 9F
等著被告吧...
03/10 12:12, 9F

03/10 12:49, , 10F
推中肯文....
03/10 12:49, 10F
文章代碼(AID): #15yJsmTX (medache)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15yJsmTX (medache)