Re: [情報][法律案例]代簽違法!?

看板medache (醫療心酸)作者 (wATer BoYz)時間18年前 (2007/06/20 10:28), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《hahawow (哇哈哈)》之銘言: : 之內容係其所製作,仍在該照會單之「Referred by Dr. 」 : 欄偽造「曾明智」之簽名,偽造以曾明智名義申請會診之照 : 會單,旋由陳鏡湖將前開偽造之照會單向吳展名醫師行使, : 以請求其提供會診,足生損害於曾明智及婦幼醫院會診申請 : 資格之正確性,事後因張泉男不治死亡,曾明智即遭檢察官 : 追訴其過失致死罪責。 : 二、案經曾明智之配偶陳靜淑告發,臺灣高雄地方法院檢察署檢 : 察官偵查起訴。 : ⑴而曾明智之職級係「住院總醫師」,有高雄市立婦幼綜合 : 醫院離職證明書可按。與被告同屬「住院醫師」並非「主 : 治醫師」,事實上邱元亨才是病患張泉男之「主治醫師」 : 是被告如係依邱元亨、曾薰緻前述所證之慣例,在系爭照 : 會單「Referred by Dr. 」欄寫主治醫師之名字,亦應寫 : 「邱元亨」而非「邱明智」始為正辦。 1. 書記官打錯字? 2. 邱元亨才是真正的主治醫師 但是曾明智被告過失致死 那難怪曾明智的老婆會想提告翻案 3. 曾明智在該病患住院過程中是什麼樣的角色? 為什麼是他被告過失致死,蠻好奇的 -- 2000 Orange 206 SE http://photo.xuite.net/ashdac/1297745 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.11.210

06/20 10:49, , 1F
找到了,曾明智和陳鏡湖都被告過失致死,原因是病患胸腹挫
06/20 10:49, 1F

06/20 10:52, , 2F
傷,但CT只注意到有氣胸血胸,沒看到腹部有free air
06/20 10:52, 2F

06/20 10:52, , 3F
所以病患因為腸道破裂,引起sepsis而死亡
06/20 10:52, 3F

06/20 10:53, , 4F
而曾明智是該院的唯一胸外醫師,病人入ICU後由他care
06/20 10:53, 4F

06/20 10:54, , 5F
所以才會告他
06/20 10:54, 5F

06/20 10:55, , 6F
另外,雖然職稱是住院醫師,但是是直接的醫療行為人
06/20 10:55, 6F

06/20 10:56, , 7F
所以還是會被告,所以R還是要小心,不是有VS會cover就沒事
06/20 10:56, 7F

06/20 10:57, , 8F
有時VS想頂,法官還不一定會讓VS頂,反正又不是只能告一人
06/20 10:57, 8F

06/20 10:58, , 9F
我有看過從大P到intern一路全告下來的
06/20 10:58, 9F

06/20 11:00, , 10F
06/20 11:00, 10F

06/20 11:01, , 11F
06/20 11:01, 11F

06/20 21:12, , 12F
那個資料庫現在不能直接連判決書,只能間接連...
06/20 21:12, 12F

06/20 21:12, , 13F
所以我都是連到查詢結果畫面,再讓大家自己點進去
06/20 21:12, 13F

06/21 03:27, , 14F
其實本來就是家屬想告誰就告誰,老是有人散播錯誤資訊
06/21 03:27, 14F

06/21 03:27, , 15F
說什麼只會告VS,才怪,只是VS比較拿得到高額和解金吧?
06/21 03:27, 15F
文章代碼(AID): #16U92u_C (medache)
文章代碼(AID): #16U92u_C (medache)