Re: [心得] 這次台大醫院的火警

看板medache (醫療心酸)作者 (累…死…了)時間17年前 (2008/12/25 11:03), 編輯推噓7(7018)
留言25則, 6人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
失火案 消基會明控告台大醫院涉過失致死 【12/24 18:55】 〔中央社〕消費者文教基金會今天質疑台大醫院失火致病患死亡,與防災設施問題 有關,消基會最快明天函文台北地檢署,告發台大醫院院長陳明豐與執刀醫師涉嫌 過失致死。 消基會董事長謝天仁說,12月17日台大醫院發生火災,開刀房天花板燒到坍塌,火 勢竄燒快速,恐與防火區劃隙縫處理有問題有關,火勢才會從牆縫間竄燒。 消基會認為這都是行政缺失,造成病患嗆傷甚至致死,台大醫院應負起必要責任。 謝天仁表示,消基會最快明天函文地檢署,告發台大醫院院長陳明豐涉嫌過失致死 ,執刀醫師李章銘涉嫌過失致死或涉嫌遺棄致死,應負起刑事責任。 真是TMD的消基會,救人還要被告,難道醫生自己也要被燒死入忠烈祠 他們才會甘願嗎?拿聖人的標準去要求每一個人,是不道德的,更何況 經過轉述,現場的醫生的表現,都已經不顧自己安危盡力搶救病患了, 希望他們想一想,他們自己在相同的狀況下,也能這樣英勇? 不知道大家還記不記得前一陣子的新聞? 住院比住飯店還貴!?消基會呼籲應立即檢討健保病房支付標準 http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1090 表一、【健保支付費用病床費與護理費計算之每日房價】 醫院等級/房型 3人房 (去年價格↑今年調漲價格) 4人房 (去年價格↑今年調漲價格) 龍祥大飯店-標準雙人房 (坪數約相當醫療院所3-4人房) 依台北市旅館商業同業公會網站中公佈之「龍祥大飯店-標準雙人房」1280元/晚 比較結果:病房要價最高竟高達飯店要價的3.7倍 表二、【健保支付之病床費計算之每日房價】 醫院等級/房型 3人房 (去年價格↑今年調漲價格) 4人房 (去年價格↑今年調漲價格) 龍祥大飯店-標準雙人房 (坪數約相當醫療院所3-4人房) 依台北市旅館商業同業公會網站中公佈之「龍祥大飯店-標準雙人房」1,280元/晚 比較結果:病房要價最高竟高達飯店要價的1.7倍 這就是我們名號最響亮的消基會,應該是跟蘋果齊名吧! 以後就會聽到病人在急診咆嘯:小心我去消基會告你們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.179.122

12/25 11:53, , 1F
.......................................................
12/25 11:53, 1F

12/25 12:04, , 2F
不景氣的時代要搏版面才會有民眾捐錢啊
12/25 12:04, 2F

12/25 13:46, , 3F
大頭應該承擔行政責任,這起事件應該由上面的承擔下來
12/25 13:46, 3F

12/25 14:08, , 4F
飯店是拿來休閒的,醫院是拿來療養的,性質totally的
12/25 14:08, 4F

12/25 14:09, , 5F
不一樣,是要拿來比什麼拉....
12/25 14:09, 5F

12/25 14:13, , 6F
你們說飯店和醫院的性質不同, 理由呢? 不是都用來睡覺的嗎?
12/25 14:13, 6F

12/25 14:13, , 7F
不知道哪家飯店有附設太平間的齁...? =.=
12/25 14:13, 7F

12/25 14:17, , 8F
把醫院比飯店的論點基礎是建立在單位地坪面積上的, 太簡略.
12/25 14:17, 8F

12/25 14:19, , 9F
拜託~~~她們也不算算到底有幾個病人!幾個醫療人員
12/25 14:19, 9F

12/25 14:20, , 10F
OR + ICU + POR病人全靠我們疏散,發生事情第一線
12/25 14:20, 10F

12/25 14:21, , 11F
第一線都是我們,而那些會說風涼話的在幹麻!!
12/25 14:21, 11F

12/25 14:23, , 12F
只是不想跳出來說罷了,再怎麼說,誤解的還是會誤解
12/25 14:23, 12F

12/25 14:23, , 13F
不知道的人,永遠不知道我們醫療人員損傷嚴重及多無助
12/25 14:23, 13F

12/25 14:27, , 14F
C 大是在 OR 還是 4F1? 感覺有種大難不死的驚恐...
12/25 14:27, 14F

12/25 14:31, , 15F
不想多說~~只是覺得聽不下去了!不懂得人還是不懂
12/25 14:31, 15F

12/25 14:38, , 16F
如果要駁斥消基會的謬論,也得先了解對方在講什麼,弱點為何.
12/25 14:38, 16F

12/25 14:39, , 17F
只是情緒上感到受挫,憤怒,怨恨,那就沒有辦法教訓消基會了..
12/25 14:39, 17F

12/25 15:25, , 18F
消基會就是站在一般民眾的立場,從新聞取得資訊,
12/25 15:25, 18F

12/25 15:26, , 19F
你反駁他不專業,他還會火起來開記者會
12/25 15:26, 19F

12/25 15:28, , 20F
消基會最近講一些鬼扯,公信力下降...但是畢竟該會已經出名
12/25 15:28, 20F

12/25 15:29, , 21F
這就好像Endo和Foley,明明性質,用途就不一樣,
12/25 15:29, 21F

12/25 15:29, , 22F
難免有些民眾不假思索的就聽信該會,如dasein所說意見領袖般
12/25 15:29, 22F

12/25 15:29, , 23F
你卻還要拿來比較說Foley為什麼管徑比Endo小
12/25 15:29, 23F

12/25 15:30, , 24F
你這樣比較雖然很直覺, 但仍然要剖析出當中的原理才能立論.
12/25 15:30, 24F

12/25 15:33, , 25F
我只能想到這種例子XDD...因為都是"管"XDD
12/25 15:33, 25F
文章代碼(AID): #19KlVy9J (medache)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19KlVy9J (medache)