PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

Re: [轉錄]單身保費增 楊志良：要不多付保費就養小孩

看板medache (醫療心酸)作者 (hi)時間13年前 (2012/11/24 14:26), 編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
舊文重貼XD 當初本來就說要家戶總所得 結果被罵歧視單身 很好 那現在改補充保費 大家忙翻天~~ 單身保費增 楊志良：要不多付保費就養小孩 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100409/1/23kue.html 中廣 更新日期:"2010/04/09 13:35" 二代健保採家戶總所得計算，「單身貴族」保費倍增，引發單身族群不滿，不少 網友批評，根本是變相課單身稅。衛生署長楊志良接受中廣專訪表示，小孩未來 要負擔整個社會，現在由大家共同來養，先進國家都是如此。楊志良表示，依家 戶總所得計算保費，仍是較為公平，認為民眾「要不多繳保費，不然就是養小孩 」。(陳奕華報導) 未來二代健保實施後，約一半的單薪、多眷口民眾保費負擔下降，不過單身者的 保費可能會增加一倍之多，引發單身族群的反彈，對此，衛生署長楊志良接受中 廣新聞網專訪時認為，應該要更公平來看二代健保。 楊志良舉例，以月收入五萬元、沒有其他收入的單身民眾，依照先行制度，保費 要繳七百多元，如果另一個人同樣是賺五萬元，還要扶養三人，卻要繳三千多元 ，負擔沉重，依照二代健保試算，原本一家四口從繳交三千多元，變成一千六， 而單身也是交一千六。 楊志良指出，小孩未來要負擔整個社會，現在由大家共同來養，先進國家都是如 此，他認為民眾「要不多繳保費，不然就是養小孩」，哪一個負擔較重，值得民 眾思考 「比方說單身，現在很多老人家，誰來養？全部人來養，問題這樣情形，大家接 不接受，如果不接受我們就做不下去，這個是別的國家都是這樣，就是所有未來 小孩子大家來養，你不養小孩子，那對不起，你要多負擔一點，你要幫人家養， 因為將來小孩子是要負擔整個社會，簡單來講，要嘛你多付保費，要嘛你養小孩 ，哪一個比較沉重，這是大家要來想的。」 -- 嗯，昨天有人說楊志良沒歧視單身 .... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.12.150
→
04/09 14:23,
真的不爽可以脫離健保體系呀 不用幫別人養 以後也自給自足
04/09 14:23
重點是歧視。 別忘了馬當初選上的一個政見可是反歧視。 楊現在這樣，只會讓我想起小夫怎麼說外籍新娘的..
→
04/09 14:23,
為什麼前兩句被媒體無視
04/09 14:23
→
04/09 14:24,
小孩未來要負擔整個社會，現在由大家共同來養
04/09 14:24
※ 編輯: mindming 來自: 111.248.12.150 (04/09 14:26)
推
04/09 14:24,
沒報所得稅又沒差 照第三級繳500塊就好
04/09 14:24
→
04/09 14:24,
因為標題字數有限制
04/09 14:24
推
04/09 14:28,
難聽，但還是實話
04/09 14:28
→
04/09 14:28,
所謂少子化危機，不就是說未來老人家變成人數變少的下一
04/09 14:28
→
04/09 14:28,
代的負擔，那在台灣的話這個負擔又有很大一部份是健保負
04/09 14:28
→
04/09 14:29,
責，羊毛總得找隻羊來拔...那，就拔吧
04/09 14:29
→
04/09 14:29,
喵的，說起來我真想把我交給慈濟作功德的錢抽回來...
04/09 14:29
推
04/09 14:29,
反正我討厭小孩 少子化趨勢對我不錯
04/09 14:29
→
04/09 14:30,
講講統計上事實跟難聽的事實也要被當跟小夫那樣的白癡的
04/09 14:30
→
04/09 14:30,
有錢人要多繳保費也是一種歧視 有錢錯了嗎?憑什麼保費要比人
04/09 14:30
→
04/09 14:30,
想要跟歐美國家一樣進步 但口袋卻不肯多掏一點錢出來!?
04/09 14:30
→
04/09 14:30,
話，小夫會偷笑.....
04/09 14:30
不好意思，這真是我看到系列新聞的第一直覺... 楊一直改口，更是...
→
04/09 14:30,
家繳的多~
04/09 14:30
推
04/09 14:32,
又是做功德又是下地獄，能不能把個人宗教信仰跟政策分離啊
04/09 14:32
※ 編輯: mindming 來自: 111.248.12.150 (04/09 14:33)
→
04/09 14:32,
歧視喔...不合理的差別待遇才叫違反平等原則的歧視....
04/09 14:32
推
04/09 14:32,
我覺得阿良講話滿中肯的...但是人性都是自私的
04/09 14:32
→
04/09 14:33,
西歐國家『老有所養』可是依仗著50趴的稅率撐起來的
04/09 14:33
推
04/09 14:34,
台灣的稅根本找錯對象開刀了，政府哪時才能清醒
04/09 14:34
→
04/09 14:34,
有錢人幫助貧窮人這沒啥不對
04/09 14:34
→
04/09 14:34,
我算了一下我去年繳給國家的稅，好像不到4趴...
04/09 14:34
→
04/09 14:35,
找錯對象!? 哪來的找錯對象!?
04/09 14:35
推
04/09 14:35,
台灣的稅應該向大陸徵收...讓13億養我們2300萬
04/09 14:35
→
04/09 14:35,
可是臺灣健保給我的東西好像比西歐國家好耶～這個～～
04/09 14:35
→
04/09 14:36,
是台灣人民啥時才能清醒吧 繳稅是義務是責任
04/09 14:36
→
04/09 14:36,
是楊一直改口還是新聞一直不停標題殺人呀？
04/09 14:36
→
04/09 14:37,
你要國家正常發展 你稅總不能少繳吧!?
04/09 14:37
→
04/09 14:37,
台灣健保跟國外的醫療保險比起來不知到便宜多少倍
04/09 14:37
→
04/09 14:38,
有錢人幫助貧窮人沒不對 想一下單身幫成家負擔小孩重擔應該
04/09 14:38
→
04/09 14:38,
現在健保入不敷出要你多繳一點 有啥不對!?
04/09 14:38
→
04/09 14:38,
就沒那麼不快了吧?
04/09 14:38
→
04/09 14:38,
健保費是稅嗎? 應該依性別年齡按人頭去收的保費
04/09 14:38
→
04/09 14:38,
歐美國家的觀念就是小孩子是等於整個國家的
04/09 14:38
還有 131 則推文
→
04/09 15:18,
政府要負擔她辭職當時的薪水到小鬼滿月為止，先不說這樣
04/09 15:18
→
04/09 15:19,
的補助在台灣叼民間能不能獲得滿意了（刁：到滿月哪夠?
04/09 15:19
→
04/09 15:19,
就光照這個法國佬的作法去做好了....你打算多繳多少稅？
04/09 15:19
→
04/09 15:19,
增加獲得的另一方面就是減少生子負擔，請問楊某這算不算
04/09 15:19
→
04/09 15:20,
嘿這年頭口喊『我要政策』，可是政策出來又脊髓反對的人
04/09 15:20
→
04/09 15:20,
還真是隕石掉下來都會砸中幾個的感覺喔？呵呵
04/09 15:20
推
04/09 15:20,
...你不會直接說反射嘛.. 害我以為你打錯字
04/09 15:20
推
04/09 15:22,
當然我同意，任何的大眾標準一定要有平衡特殊狀況的機制
04/09 15:22
推
04/09 16:07,
似乎我看不出他的論點有啥錯誤，這不就是保險的精神
04/09 16:07
推
04/09 16:41,
先進國家咧,633兌現在來講先進國家
04/09 16:41
→
04/09 16:42,
難道非洲哪些窮國家多掏一點錢出來就可以變先進國家嗎?
04/09 16:42
→
04/09 17:45,
台灣健保好個屁,一堆黑洞不補,讓壞人吸納稅人的血,這叫做好
04/09 17:45
→
04/09 23:09,
KMT還要選五都？搞笑嗎？黑洞不補硬要加錢 我投給它我白癡
04/09 23:09
→
04/09 23:11,
一堆藥價浮報的大缺洞在污錢 只能叫沒力的老闆姓去出錢
04/09 23:11
→
04/09 23:12,
漲是可以漲 但是沒節流嘛 只會一直增加水塔水源 不補破洞
04/09 23:12
→
04/09 23:13,
那水還不是越來越少 根本沒用嘛！
04/09 23:13
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.134.180
→
04/10 09:35,
推阿良中肯
04/10 09:35
推
04/11 00:24,
我會選擇...繼續掛在老爸老媽名下...反正買不起房子當戶長XD
04/11 00:24
推
04/11 18:24,
其實楊署長更想說: 砍掉重練, 最沒有負擔
04/11 18:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.97.20
→
11/24 14:32, , 1F
貼文是為了要提醒大家 盲目的反對政策對事情沒有幫助
11/24 14:32, 1F
→
11/24 14:32, , 2F
當初反對家戶總所得的一堆 結果現在補充保費有比較好??
11/24 14:32, 2F
→
11/24 16:01, , 3F
我反對一切增加費率的改革 只支持提高部份負擔
11/24 16:01, 3F
→
11/24 16:09, , 4F
不是說楊說的對不對,不過可以很明顯的看出公衛的思維
11/24 16:09, 4F
→
11/24 16:10, , 5F
事實上這樣講就社會整體來說也是合理的...
11/24 16:10, 5F
→
11/24 16:10, , 6F
什麼對或不對 在健保制度底下 有對或不對的改隔嗎?
11/24 16:10, 6F
→
11/24 16:11, , 7F
健保就是不管你怎麼改 即使用了cost down 浮動點值
11/24 16:11, 7F
→
11/24 16:12, , 8F
或用敢成現在的二代健保 只是用紗布小小來止血 但問題是
11/24 16:12, 8F
→
11/24 16:13, , 9F
現在是在大出血 再怎麼改都改變不了一定虧到死的命運
11/24 16:13, 9F
→
11/24 16:13, , 10F
改的好:晚死 ; 改的不好:早死早超生 所以有對錯之分嗎?
11/24 16:13, 10F
推
11/24 17:48, , 11F
這些公衛垃圾的醫療經濟學全都死當，找一個懂的來搞好不好
11/24 17:48, 11F
→
11/24 17:58, , 12F
不要太苛責他們,他們的必修http://tinyurl.com/c7dtzrj
11/24 17:58, 12F
→
11/24 17:59, , 13F
以修過經濟學一的水準來說.......
11/24 17:59, 13F
推
11/24 18:05, , 14F
我從頭到尾都支持家戶所得制, 現在的制度根本就有問題
11/24 18:05, 14F
→
11/26 00:06, , 15F
重大傷病不廢 轉診制度不落實 不杜絕來自民眾的浪費 保費
11/26 00:06, 15F
→
11/26 00:07, , 16F
怎麼收都沒有用。
11/26 00:07, 16F
推
11/26 01:35, , 17F
健保的設計就是變相式鼓勵讓人不斷消費醫療，才可以申請
11/26 01:35, 17F
→
11/26 01:37, , 18F
健保給付，完全沒把醫療人力的專業價值合理計算在內，導致
11/26 01:37, 18F
→
11/26 01:38, , 19F
今日愈來愈多荒謬的醫療問題及造就過勞的血汗醫護們...
11/26 01:38, 19F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1Gi6YJlP (medache)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1Gi6YJlP (medache)